Рішення № 14417722, 10.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р. Справа № 5010/141/2011-18/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. ,

при секретарі судового засідання Томашевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 77111

до відповідача : Бурштинської міської ради , вул. Січових Стрільців ,4 , м. Бурштин , Івано-Франківська область , 77111

про : стягнення заборгованості в сумі 35046 грн. 00 коп. ( тридцять п"ять тисяч сорок шість гривень 00 коп.).

за участі представників :

від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 15.01.2011 р. ) - представник;

від відповідача: Курман Т.І. (довіреність № 9 від 19.11.2010р. )- представник ;

ВСТАНОВИВ: підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 35046 ,00 грн. .

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2009р. між Бурштинською міською радою ( замовник) та підприємцем ОСОБА_1 ( підрядник ) укладено Договір на виконання підрядних робіт, згідно якого, підрядник зобов”язався виконати роботи по реконструкції каналізаційних мереж та споруд на них ( громадського туалету) по вул. С. Бандери в м. Бурштин із використанням матеріалів замовника або власних ( п. 1.1 Договору).

Ціна даного договору встановлена в п. 2.1 Договору та складає 35046,00 грн. згідно кошторису .

Також сторонами даного Договору встановлено, що розрахунки по Договору здійснюються в безготівковому порядку. Кінцеву оплату замовник здійснює згідно підписаних Актів виконаних робіт ( форма 2 КБ №3) з врахуванням раніше сплаченого авансу ( п. 3.4 Договору).

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов”язання згідно умов договору виконав належним чином, що підтверджується підписами сторонами Актом приймання виконаних підрядних робіт за кошторисом на реконструкцію каналізаційних мереж та споруд на них громадського туалету по вул. С. Бандери м. Бурштин за січень 2010 року.

Згідно п. 4.2 Договору , замовник взяв на себе зобов”язання провести розрахунок за виконані роботи згідно поданих Актів до 28-го числа.

Оскільки вказаним Договором не встановлено в якому саме місяці замовник зобов”язується до 28 числа провести розрахунки за виконані роботи, 02.12.2010 р. позивачем на адресу Бурштинської міської ради направлено претензію з вимогою сплатити вартість виконаних підрядних робіт в сумі 35046, 00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем згідно Договору на виконання підрядних робіт від 22.10.2009 р. становить 35046,00 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечив, однак просить суд розстрочити стягнення заборгованості по оплаті за виконання підрядних робіт в сумі 35046,00 грн. рівними частинами терміном на 24 місяці.

Неможливість виконання рішення суду відповідач обгрунтовує тим , що бюджетом Бурштинської міської ради на 2011 рік не передбачені кошти на відшкодування боргів минулих років, а закладені кошти забезпечують фінансування виключно захищених статей бюджету ( харчування дітей в дитячих закладах, заробітна плата, енергоносії).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов”язання чи одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлено або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимог, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання

( неналежне виконання).

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення відповідачем умов Договору підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача є обгрунтованими.

Також, з метою реального виконання рішення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку і, вважає, за правильне розстрочити його виконання терміном на 10 місяців, при цьому, судом враховуються як інтереси стягувача так і боржника, оскільки стягнення суми в одноразовому порядку при відсутності необхідної для погашення суми боргу кількості грошових та майнових активів та накладення арешту на рахунки боржника обумовить неможливість здійснення господарської діяльності та погашення боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 205, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, 49

ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Підприємця ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 35046,00 грн .- задовольнити.

Стягнути з Бурштинської міської ради , вул. Січових Стрільців ,4 , м. Бурштин , Івано-Франківська область , 77111 ( код 04357466 ) на користь Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 77111, ( код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 35 046,00 грн. ( тридцять п”ять тисяч 46 гривень 00 коп. ), 350, 00 грн. ( триста п”ятдесят гривень 00 коп. ) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами терміном на 10 ( десять) місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 14.03.11

Виготовлено в АС " Діловодтво суду"

______ Дейчаківська О. С. 14.03.11