ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2011 р.
Справа № 5010/355/2011-К-23/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.
При секретарі судового засідання Харук Т.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ТзОВ "АБІГ-Бетайлігунс", Манкер штрассе,6, 3250 Візельбург ан дер Ерляуф, Австрія,
в інтересах якого діє Солоп В.П.: Південний бульвар, буд.31, кв. 24, м.Івано-Франківськ, 76010
до відповідача: ТзОВ "АКСО-АГРАР" вул. Чорновола, 1А, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства про виключення (виведення) із складу учасників товариства ТзОВ "АБІГ-Бетайлігунс"
за участю представників сторін:
Від позивача: Солоп В.П. представник (довіреність б/н від 22.02.11);
Від відповідача: представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.11 порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "АБІГ-Бетайлігунс" до ТзОВ "АКСО-АГРАР" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства про виключення (виведення) із складу учасників товариства ТзОВ "АБІГ-Бетайлігунс" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.11.
Представником позивача подано суду клопотання вх. № 2010/2011с-вх від 10.03.11 про витребування з Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області копію реєстраційної справи ТОВ "АКСО-АГРАР" (код 34724006).
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі ст.38 ГПК України з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, які сприятимуть повному з"ясуванню обставин справи, дійсних правовідносин сторін та є необхідними для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, зобов"язати відповідача подати суду документально-обгрунтований відзив на позов та зобов"язати державного реєстратора Тисменицького району надати суду копію реєстраційної справи ТОВ "АКСО-АГРАР" (код 34724006).
Керуючись ч. 3 ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 31.03.11 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 14.
Відповідачу подати суду документально-обгрунтований відзив на позов.
Державному реєстратору Тисменецького районну надати суду копію реєстраційної справи ТОВ "АКСО-АГРАР" (код 34724006).
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Ухвалу направити проедставнику позивача (Південний бульвар, буд.31, кв. 24, м.Івано-Франківськ, 76010), відповідачу (вул. Чорновола, 1, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457) та Державному реєстратору (м. Тисмениця, вул. Галицька, 17) рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення.
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Харук Т.М. 10.03.11
Судове рішення № 14417662, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/355/2011-к-23/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: