Ухвала суду № 14417638, 28.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5/73

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 16.03.2011р. №583 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходу щодо заборони комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій,

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Терра Банк”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з письмовим клопотанням від 16.03.2011р. №583 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" до вирішення по суті господарським судом Львівської області справи №5015/1265/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ про визнання недійсними кредитних договорів, укладених між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ "Нідан+" та про заборону комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування.

Як підставу для зупинення провадження у даній справі, заявником - ПАТ „Терра Банк”, зокрема зазначено обставину того, що господарським судом Закарпатської області було визнано ПАТ „Кредобанк” конкурсним кредитором на загальну суму 120 117 437,94грн. наявної кредиторської заборгованості, забезпеченої заставленим майном боржника (1 черга) (в тому числі сума 97 358 410,45грн. заборгованості за отриманими кредитами; сума 18 515 837,45грн. заборгованості по нарахованих відсотках; сума 19 800грн. комісії за управління кредитом; сума 2635 005,79грн. нарахованої пені; сума 1 566 673,46грн. нарахованої упущеної вигоди та сума 21 746,79грн. інфляційних втрат). Разом з тим, ПАТ „Терра Банк” подано до господарського суду Львівської області позовну заяву про визнання недійсними Кредитних договорів, за якими виникла кредиторська заборгованість ТОВ "Нідан+" перед ПАТ „Кредобанк” та дана позовна заява прийнята до розгляду господарським судом Львівської області відповідно до порушеного провадження у справі №5015/1265/11, з призначенням до судового розгляду на 31.03.2011р. на 11 годину 00 хвилин, відповідно до ухвали суду від 12.03.2011р. про порушення провадження у справі №5015/1265/11.

За таких обставин, вважає, що є обов”язковою підставою відповідно до вимог ст. 79 ГПК України зупинення провадження у справі №5/73 до вирішення по суті господарським судом Львівської області справи №5015/1265/11 та набрання по ній прийнятим рішенням законної сили, оскільки, на думку ПАТ „Терра Банк”, при визнанні оскаржуваних Кредитних договорів недійсними, відпадуть обставини, які були підставою для визнання ПАТ „Кредобанк” конкурсним кредитором, чиї вимоги повинні бути задоволені в першу чергу у випадку визнання ТОВ "Нідан+" банкрутом, а це, в свою чергу, вплине на загальний обсяг визнаної господарським судом Закарпатської області у справі №5/73 заборгованості боржника - ТОВ "Нідан+" перед кредиторами, та відповідно, на цій підставі, стан сформованого та затвердженого судом реєстру кредиторів, змінить склад учасників зборів та комітету кредиторів та відповідно порядок прийняття учасниками зборів та комітетом кредиторів відповідних рішень.

Також ПАТ „Терра Банк” зазначає ту обставину, що будь-які подальші процесуальні та фактичні дії, що будуть проводитися в межах справи про банкрутство ТОВ „Нідан+”, безпосередньо залежать від обставин, пов”язаних з дійсністю оскаржуваних Кредитних договорів, укладених між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ "Нідан+" .

Крім того, зазначає ту обставину, що оскільки 02.03.2011р. зборами кредиторів Боржника обрано комітет кредиторів, статус якого, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є позасудовим представницьким органом, який виконує покладені на нього Законом функції самостійно, без здійснення безпосереднього контролю з боку господарського суду чи інших кредиторів, тому, на думку заявника, при задоволенні заяви ПАТ „Терра Банк” про зупинення провадження у справі №5/73 є необхідним також вжиття судом заходу щодо заборони комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування, що в свою чергу унеможливить прийняття обраним комітетом кредиторів будь-яких рішень відносно боржника ТОВ "Нідан+", в тому числі щодо можливості визнання даного боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури тощо.

Проаналізувавши клопотання ПАТ „Терра Банк” та наведені в ньому обставини щодо необхідності зупинення провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" та про вжиття заходів щодо заборони комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання та необхідності вжиття вищезазначених заходів, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

При цьому, даний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених вищезазначеним Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч.9ст.7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст. 16 Закону передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи №5/73 Протоколу зборів кредиторів боржника –ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. (а.с.60-63), присутніми на зборах представниками 11 кредиторів з 21 кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, на порядку денному зборів було обрано комітет кредиторів боржника - ТОВ „Нідан+”, шляхом голосування, за наслідками чого членами комітету кредиторів було обрано представників 5 кредиторів, в тому числі представника ПАТ „Кредобанк”. Слід зазначити, що за обрання членом комітету кредиторів пропонувалась кандидатура ПАТ „Терра Банк”. Разом з тим, кількості голосів, запропонованих за кандидатуру ПАТ „Терра Банк”, як члена комітету кредиторів, не було достатньо для включення останнього до членів комітету кредиторів, склад яких був встановлений у кількості 5 осіб.

Пунктом 1.3 вищезазначеного Протоколу було вирішено, що діяльність комітету кредиторів здійснюється у межах повноважень, які визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 9 статті 16 Закону передбачено порядок прийняття рішень зборами (комітетом) кредиторів, де зазначено, що рішення вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху судового процесу у справі.

З аналізу вищезазначених норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, комітет кредиторів є позасудовим представницьким органом, який виконує покладені на нього Законом функції самостійно, без здійснення безпосереднього контролю з боку господарського суду чи інших кредиторів та діяльність якого здійснюється у межах повноважень, визначених даним Законом, а тому оскарження заявником - ПАТ „Терра Банк” кредитних договорів, укладених між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ "Нідан+", не є перешкодою подальшому руху судового процесу у справі №5/73 про банкрутство ТОВ "Нідан+" та не впливає на процес діяльності створеного комітету кредиторів.

Отже, оскільки відповідно до Протоколу зборів кредиторів боржника – ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. членами комітету кредиторів було обрано представників 5 кредиторів (ПАТ „Кредобанк” з кількістю - 120 117 голосів; АК „Хелтекс Контінентал ІНК” з кількістю - 146 голосів; ТОВ „ДП Ресурс” з кількістю – 73 000голосів; ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та партнери”” з кількістю – 79 000голосів та ТОВ „Кінгстон Експ.Імп.” з кількістю - 421 голос), то у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону - рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, тому на прийняття будь-яких рішень даним комітетом кредиторів впливає наявність іншої більшості голосів членів комітету кредиторів - АК „Хелтекс Контінентал ІНК”; ТОВ „ДП Ресурс”; ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та партнери”” та ТОВ „Кінгстон Експ.Імп.” –кількість голосів яких становить - 152 567, про що зазначено вище та прийняття даним комітетом кредиторів будь-якого рішення, на пряму не залежить від наявності тільки голосів члена комітету кредиторів, такого як - ПАТ „Кредобанк”, з кількість голосів - 120 117, та відповідно дана кількість голосів такого члену комітету кредиторів є меншою від загальної кількості наявних голосів в інших членів комітету кредиторів, таких як - АК „Хелтекс Контінентал ІНК”; ТОВ „ДП Ресурс”; ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та партнери”” та ТОВ „Кінгстон Експ.Імп.”

Слід зазначити, що при визнанні недійсними господарським судом Львівської області кредитних договорів, укладених між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ "Нідан+", дана обставина не позбавляє обов”язку ТОВ "Нідан+" від виконання зобов”язання щодо повернення ПАТ „Кредобанк” всіх отриманих коштів у вигляді кредиту за такими Кредитними договорами, з урахуванням фактично повернутих сум кредиту та відповідно визнання недійсними судом таких Кредитних договорів, може на пряму вплинути на суму визнаних судом у справі №5/73 заявлених кредиторських вимог даним кредитором - ПАТ „Кредобанк” до боржника ТОВ "Нідан+". Це в свою чергу може бути підставою для внесення судом у справі №5/73 відповідних змін щодо наявних та визнаних по даному кредитору - ПАТ „Кредобанк” грошових вимог до боржника ТОВ "Нідан+" із зазначенням відповідної черги задоволення даних грошових вимог та відповідно на цій підставі внесення відповідних змін розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів щодо наявного розміру визнаних грошових вимог даного кредитора - ПАТ „Кредобанк” до боржника ТОВ "Нідан+" та щодо черговості задоволення кредиторських вимог такого кредитора.

Дана обставина, також може бути підставою для зазначення наявності кількості голосів даного кредитора, як члена комітету кредиторів, при прийнятті комітетом кредиторів відповідних рішень та відповідно таке зменшення кількості голосів ПАТ „Кредобанк”, як члена комітету кредиторів, суттєво не вплине на прийняття будь-яких рішень комітетом кредиторів із числа інших 4 вищезазначених членів комітету кредиторів, з урахуванням наявної у таких 4 членів комітету кредиторів загальної кількості голосів.

Слід зазначити, що при прийнятті вибраним комітетом кредиторів, до вирішення судом по суті справи №5015/1256/11 про визнання недійсними Кредитних договорів та набрання по ній прийнятим рішенням законної сили, з урахуванням в загальній кількості голосів членів комітету кредиторів, якими буде голосуватися будь-яке рішення (в тому числі щодо підготовки та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість та з інших питань, передбачених цим Законом), і кількості голосів наявних у члена комітету кредиторів такого, як ПАТ „Кредобанк”, дана обставина може бути підставою для неприйняття судом у справі №5/73 результатів такого рішення та відповідно підставою для проведення додаткових зборів членів комітету кредиторів щодо голосування будь-якого з вищезазначених рішень, з урахуванням результатів прийнятого судом по справі №5015/1256/11 рішення та набрання ним законної сили.

Посилання ПАТ „Терра Банк” у клопотанні на ту обставину, що визнання судом недійсними Кредитних договорів, укладених між ПАТ „Кредобанк” та ТОВ "Нідан+", може вплинути на прийняте зборами кредиторів рішення щодо виборів членів комітету кредиторів, судом не приймається до уваги, як таке що ніяким чином не впливає на включення до членів комітету кредиторів - ПАТ „Кредобанк”, оскільки, як вбачається з Протоколу зборів кредиторів боржника –ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. за обрання членом комітету кредиторів вищезазначеного кредитора, кількість голосів кредиторів на зборах кредиторів була б достатньою, навіть при їх (голосів в зазначеній у Протоколі кількості - 284 979, якщо в дану кількість включено і кількість наявних голосів у ПАТ „Кредобанк” –120 117) зменшенні на кількість голосів ПАТ „Кредобанк” у процентному відношенні 80 відсотків від зазначеної у даному Протоколі наявної кількості голосів у даного кредитора –120 117.

За вищенаведених обставин, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 16.03.2011р. №583 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходу щодо заборони комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування, відмовити.

З огляду на викладене, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ від 16.03.2011р. №583 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходу щодо заборони комітету кредиторів ТОВ "Нідан+" на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов”язані із виконанням ним своїх функцій, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до вимог ст.106 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець