Рішення № 14417604, 24.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2011 Справа № 5008/128/2011

За позовом акціонерної компанії „Харківобленерго”, м. Харків

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Промхолдинг”, м. Перечин

ПРО стягнення суми 2161,26грн. заборгованості по оплаті вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Заічковська І.М. –предст. за довіреністю №01-62юр/8131 від 15.10.2010р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору на користування електричною енергією, що полягає у несвоєчасній сплаті коштів за використану електроенергію.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 24.02.2011р., повноважних представників не направив не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.02.2011 року, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Ухвалою суду від 24.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2011р., однак, відповідач повторно в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 11.02.2011р. та 24.02.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, своїх уповноважених представників в засідання суду не направив.

Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення сторони про час та місце проведення судового засідання по розгляду позовної заяви (за адресами, які наведені у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців), неявка представників відповідача не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2011 року по справі № 5008/128/2011

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору на користування електричною енергією № 74026 від 12.08.2009р., укладеного е»АК "Харківобленерго" (позивач) та ТОВ «Промхолдінг»., АК «Харківобленерго»здійснює поставку електроенергії відповідачу,

Пунктом 2 Договору сторони зобов'язалися під час виконання умов Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені Договором, керуватися чинним законодавством, зокрема «Правилами користування електричною енергією», затвердженими в установленому порядку.

"Правила користування електричною енергією", затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 1449 від 25.12.2008 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 18.11.2005 р. за № 13399/11679 (надалі Правила). Правила розроблені відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Указу Президента України від 21.04.1998 р. № 335 "Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України" і регулюють взаємовідносини які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричної енергії" тягне за собою відповідальність передбачену діючим законодавством.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач, у свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків”.

З матеріалів справи вбачається, за серпень 2010 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 3283кВт/г.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 “Правил", п. 5.1 договору №74026 від 12.08.2009 року та п. 7 “Порядку” між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 на серпень 2010 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2500кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 “Правил” (зі змінами та доповненнями) передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору “Порядок розрахунків”, розрахунковий період встановлено Споживачу з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до звітів, наданих споживачем, величина фактично спожитої електричної енергії з перевищенням договірних величин складає у серпні 2010 року - 3283кВт/г.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2011 року по справі № 5008/128/2011

Позивач стверджує, що протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії на серпень 2010 року, в зв’язку з чим величина електроспоживання на серпень 2010 року встановлена на рівні узгодженому додатком №1 до договору, тобто 2500кВт/г. Таким чином, відповідач перевищив встановлені договірні величини у серпні 2010 року на 3283кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 "Правил" (зі змінами та доповненнями), позивачем складене Повідомлення № 6108 від 11.06.2009 року про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 2161,25грн. боргу з перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промхолдинг”, 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, 33 (код ЄДРПОУ 35369208) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (код ЄДРПОУ 00131954):

- на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, суму 2161,26грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- на поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Золоті ворота", МФО 351931, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Ф. Ремецькі