Ухвала суду № 14417470, 23.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5008/239/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара”, м.Жидачів, Львівська область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 140110,69 грн.

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача –Гармасій В.М., представник за довіреністю від 08.09.2010р.,

Від відповідача –Жулінська О.А. представник за довіреністю № 02/11 від 22.03.2011р. ,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гофротара”, м.Жидачів, Львівська область звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 140110,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/239/2011 від 11.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду справи на 23.03.2011 року.

На виконання вищеприведеної ухвали суду представник відповідача в судове засідання з"явився, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не надав, водночас в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку можливим добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та не заперечив стосовно заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на можливе добровільне врегулювання розгляду спору, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної справи суд вважає за можливе відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2011 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати сторін подати суду:

ПОЗИВАЧА:

- в разі добровільного врегулювання спору, відповідну письмову заяву підписану сторонами з Мировою Угодою, відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування в разі не укладення мирової угоди.

ВІДПОВІДАЧА:

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов"язковою, явку представника позивача - на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар