Ухвала суду № 14417466, 14.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2011 Справа № 5008/68/2011

За позовом Закарпатської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів та відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція колії”, м. Ужгород

ДО виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Закарпатвтормет”, м. Ужгород та

ДО комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгород”, м. Ужгород

ПРО виключення з пункту 1.2 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №370 від 10.10.2007р. „Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна” положення щодо реєстрації за ВАТ „Закарпатвтормет” споруди за №1 (під’їзна колія №48),

- зобов’язати комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгород”, м. Ужгород внести відповідні зміни до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №705168 від 11.10.2007р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – Олійник Р.Б. –представник за довіреністю від 09.02.2011р.

від відповідача 3 – Німенко А.С. –представник за довіреністю №223 від 03.02.2011р.

від прокуратури – Сехін І.С. –Закарпатський транспортний прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором на день розгляду справи подано суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору, оскільки відповідачами внесено зміни до інвентаризаційної справи ПАТ „Закарпатвтормет” в частині визначення нерухомого майна, належного даному товариству за виключенням спірної залізничної колії. Відтак, зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, своїх уповноважених представників в судове засідання не направив.

Представники відповідачів 2 та 3 у засіданні суду подали докази у підтвердження наведеного представником прокуратури а врегулювання спору у зв’язку з внесенням змін до інвентаризаційної справи ПАТ „Закарпатвтормет” в частині визначення нерухомого майна, належного даному товариству за виключенням спірної залізничної колії.

Викладені обставини підтверджено повністю, а тому, розгляд справи підлягає припиненню в порядку п. 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя О.Ф. Ремецькі