Рішення № 14417421, 22.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.2011 Справа № 5008/14/2011

За позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України, м. Київ в особі Державного підприємства „Вигодського лісового господарства”, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Лопушне Міжгірського району Закарпатської області

про стягнення 22215,36 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

За участю прокурора Андрейчик А. прокурор Прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22215,36 грн.

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач письмове пояснення на позов та інші витребувані судом документи не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у звязку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Згідно Довіреності ЯНД № 560719 від 07.10.2008 року по товарно-транспортних накладних № 0034351 від 07.10.08, № 0034355 та № 0034358 від 08.01.08, № 0034361 та №0034362 від 10.10.08, № 0041093 від 30.10.08; Довіреності ЯНД № 560729 від 21.05.2008 року по товарно-транспортних накладних № 0085275 від 07.05.09, № 0085261 від 22.05.09, № 0085266 від 22.05.09, № 0085267 від 23.05.09, № 0085269 від 23.05.09, № 0085271 від 25.05.09, № 0086576 від 27.05.09; Довіреності ЯНД № 560730 від 01.06.09, по товарно-транспортних накладних № 086577 від 03.06.09, № 086590 від 03.06.09, № 086594 від 10.06.09, № 0090803 від 17.06.09; Довіреності ЯНД № 560731 від 09.07.09 по товарно-транспортних накладних № 0092244 та № 0092245 від 14.07.09; Довіреності ЯНД № 560743 від 04.11.09 по товарно-транспортних накладних № 0122067 від 05.11.09, № 0122071 від 05.11.09, № 0125030 від 10.11.09, № 0127326 від 25.11.09, № 0127332 від 26.11.09, № 0127333 від 27.11.09; Довіреності ЯНД № 560732 від 17.12.09 по товарно-транспортних накладних № 0135760 від 18.12.09, № 0135784 від 25.12.09, № 0135793 від 25.12.09, № 0135796 від 30.12.09, № 0136500 від 30.12.09, № 0136030 від 31.12.09, які містяться в матеріалах справи (арк. спр. 7 38) Державним підприємством „Вигодське лісове господарство” було відпущено лісопродукцію Приватному підприємцю ОСОБА_2 на загальну суму 192930,80 грн. Однак, покупець (відповідач) повну оплату поставленого йому товару не провів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 10/02 від 20.02.2010 року з вимогою про оплату заборгованості за відпущену лісопродукцію, однак відповідач на дану вимогу не відреагував, заборгованість за твердженням позивача не погашена.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару відповідачу та невиконанням останнім зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У звязку з частковою оплатою за отриману лісопродукцію в розмірі 42178,84 грн. (прибуткові косові ордери містяться в матеріалах справи, арк. спр. 55 59), а також наданням відповідачем ДП „Вигодського лісового господарства” послуг по звалюванню деревини в період з жовтня 2008 року по січень 2010 року на загальну суму 128690,48 грн. (акти виконаних робіт містяться в матеріалах справи, арк. спр. 45 54), різниця між отриманою лісопродукцією проведеною оплатою та наданими послугами становить 22061,48 грн.

Таким чином, беручи до уваги різницю між отриманою лісопродукцією проведеною оплатою та наданими послугами на суму 22061,48 грн., а також наявність кредиторської заборгованості в сумі 153,88 грн. відповідач зобовязаний сплатити Державному підприємству „Вигодське лісове господарство” борг за отриману лісопродукцію в сумі 22215,36 грн.

Окрім того, для підтвердження наявності за відповідачем заборгованості в розмірі 22215,36 грн. від сторін надійшов підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками акт звірки взаємних розрахунків від 18.03.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання, не оплатив повну вартість поставленої йому лісопродукції в розмірі 22215,36 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2215,36 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, а отже підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 22215,36 грн. заборгованості.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 222,15 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Вигодське лісове господарство”, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 63 (код ЄДРПОУ 22186175, р/р 2600702894001 в ІФФ АБ "Київська Русь" м. Долина, МФО 336008) суму 22215,36 грн. (двадцять дві тисячі двісті пятнадцять) грн. 36 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію.

Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1):

а) в доход Державного бюджету України суму 222,15 (двісті двадцять дві гривні) 15 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

Видати наказ.

б) на р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С.Русняк