Ухвала суду № 14417353, 21.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2011 р.                                                  Справа № 5008/87/2011

          За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району

до Вільховецької сільської ради, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення заборгованості у сумі 19 000грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району (далі – позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Вільховецької сільської ради, с. Вільхівці Тячівського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 19000 грн..

          Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/87/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів. Разом з тим, від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від 18.03.2011р. про відкладення розгляду справи на інший термін, з підстав неможливості явки у дане судове засідання та зазначено, що подання витребуваних документів, буде забезпечено у наступне судове засідання.

          Слід зазначити, що відповідачем, надісланим до матеріалів справи письмовим клопотанням від 21.02.2011р. було зазначено обставину щодо розгляду справи за наявними в ній матеріалами та без участі уповноваженого представника відповідача. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні, витребувані від відповідача, як ухвалою суду про порушення провадження від 02.02.2011р. у справі №5008/87/2011, так і ухвалою суду від 22.02.2011р. про відкладення розгляду справи № 5008/87/2011, письмові документи, в тому числі щодо визнання або заперечення позову.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 02.02.2011р. у справі №5008/87/2011 та ухвали суду від 22.02.2011р. про відкладення розгляду справи № 5008/87/2011 щодо подання до матеріалів справи:

          - оригіналів документів, копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви (договір від 15.10.2010р. та акт приймання-здавання робіт (надання послуг), як додатку до рахунку №35/2010 від 15.10.2010р.);

          - додатково - оригінал рахунку №35/2010 від 15.10.2010р., на який є посилання у позовній заяві та в акті приймання - здавання робіт (надання послуг);

          - при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими може бути додатково підтверджено позовні вимоги тощо.

- додатково - подати до матеріалів справи доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову та у підтвердження правового статусу відповідача, як юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідку Державного реєстратора).

Попередити при цьому позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів та вищезазначеного доказу у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України;

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 02.02.2011р. по справі № 5008/87/2011 та ухвали суду від 22.02.2011р. про відкладення розгляду справи № 5008/87/2011 щодо подання до матеріалів справи:

          -           засвідченої копії з довідки про включення до ЄДРПОУ;

          - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

          - при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

          - додатково - оригінал клопотання від 21.02.2011р. за № 40 про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача, факсограмою який надіслано до матеріалів справи, та з додатковим зазначенням обставини щодо визнання позовних вимог в повному обсязі, або їх заперечення з доданням до такого заперечення документальних доказових матеріалів, якими може підтверджуватися таке заперечення.          

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь -яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства, організацій та печаткою підприємства, організації.

          Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, обов»язкова.

          Явка уповноваженого представника відповідача, при надісланні до матеріалів справи- вищезазначених витребуваних документів, у судове засідання –на власний розсуд.

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                     В.І. Карпинець