Рішення № 14417348, 14.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.2011 Справа № 5008/157/2011

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник", м. Свалява

про розірвання договору купівлі - продажу від 11.07.2007 р. та стягнення 50 271,72 грн. штрафу

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Продан О.С. - представник по дов. № 2 від 10.01.11 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов, яким просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник", м. Свалява штраф в сумі 50 271,72 грн., розірвати договір від 11.07.2007 р. № 373 купівлі - продажу державної частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник"), що підлягає продажу шляхом викупу, зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Молочник" повернути державну частку в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник") у державну власність відповідно до п. 1.1 договору № 373 купівлі - продажу від 11.07.2007 р.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позов, покликаючись на законність та обгрунтованість позовних вимог. В той же час, представник позивача повідомив, що в господарському суді вже розглядалася справа №11/80 з такими ж позовними вимогами, проте позов був залишений без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Розгляд справи судом було відкладено за клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 3 березня 2011 р. для написання відзиву та погоджено дату наступного судового засідання засідання - 14 березня 2011 р..

Позаяк позивач не скористався правом на захист та не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Молочник" 11 липня 2007 р. укладено договір № 373 купівлі-продажу державної частки в майні ТОВ "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник") , що підляає продажу шляхом викупу.

За умовами даного договору, продавець зобов"язався передати у власність покупцеві державну частку в майні ТОВ "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник"), який розташований за адресою: м. Свалява, вул Достоєвського, 3, а останній зобов"язався прийняти об"єкт приватизації та сплатити за нього ціну, відповідно до умов даного договору.

Вартість об"єкта приватизації, відповідно до п.1.4 договору, складає 502 717,20 грн.

Відповідно до умов п. 5.1.3 договору від 11.07.2007 р., відповідач зобов"язався зберігати виробничу спеціалізацію (виробництво молочних продуктів) протягом не менш як 10 років).

Згідно ст.18 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", у разі приватизації підприємств харчової промисловості, які переробляють сільськогосподарську сировину, борошномельно-круп'яної та комбікормової промисловості, а також сервісних, будівельних, фірмових торговельних, інших несільськогосподарських підприємств та організацій агропромислового комплексу, які виконують роботи і надають послуги сільськогосподарським товаровиробникам, радгоспам та іншим державним сільськогосподарським підприємствам і підприємствам рибного та лісового господарства, передбачається збереження їх виробничої спеціалізації протягом не менш як 10 років.

За порушення відповідачем вимоги про збереження виробничої спеціалізації (п.5.1.3 договору), позивач, на підставі п. 7.5 договору, заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від ціни продажу придбаного об"єкта приватизації. Сума штрафу, згідно розрахунку позивача, доданого до позовних матеріалів, складає 50 271,72 грн.(502 717,20 грн./100% Х10% = 50 271,72 грн.). Розрахунок суми штрафу судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

Відповідач зобов"язався, згідно п. 5.1.6 та п. 5.1.8 договору №373, здійснити заміну морально застарілих основних засобів протягом трьох років в кількості не менше трьох одиниць та забезпечити за результатами діяльності 2008 р. обсяг доходу (виручки) від реалізації продукції не менше 100 000 грн. та подальше його щорічне зростання не менш як на 5%.

Представниками позивача 31.08.2010 р. було проведено перевірку виконання покупцем умов вказаного договору, про що складено акт, яким встановлено невиконання відповідачем зобов"язань, визначених п.п. 5.1.3, 5.1.6 та 5.1.8 договору .

За невиконання зобов"язань, зазначених у п.п. 5.1.6 та 5.1.8 договору, а саме здійснення заміни морально застарілих основних засобів протягом трьох років в кількості не менше трьох одиниць та забезпечення за результатами діяльності 2008 р. обсяг доходу (виручки) від реалізації продукції не менше 100 000 грн. та подальше його щорічне зростання не менш як на 5%, відповідно до п. 7.11 договору, позивач має право порушити питання про розірвання договору та повернення об"єкта приватизації за актом приймання -передачі у державну власність за рішенням суду.

Позивач, листом 311-08-02700 від 02.09.2010 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату штрафних санкцій за невиконнання п. 5.1.3 договору в розмірі 50 271,72 грн. та надання згоди на розірвання договору купівлі-продажу від 11.07.2007 р.

Відповідач, листом від 20.09.2010 р., відповідно до ст. 188 ГПК України, повідомив, що не має можливості виконати умову договору стосовно збереження терміну спеціалізації виробництва та вважає п.п. 5.1.6 та 5.1.8 договору виконаними. Однак, докази виконання відповідачем зобов"язань по вищенаведених пунктах до матеріалів даної справи не додано, як і не додано відповідачем на вимогу суду у справі №11/80, що розглядалася у господарському суді в грудні-місяці 2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" на вимогу однієї із сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано або визнано недійсним за рішенням суду в разі невиконання іншою стороною зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу, у визначені строки.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов"язковим до виконання сторонами. Разом з тим, відповідач свої зобов"язання за договором не виконав.

Вказаний обов"язок передбачений також п. 7.11 договору від 11.07.2007 р., зокрема, у разі невиконання покупцем зобов"язань за цим договором продавець має право у встановленому законом порядку порушити питання про його розірвання та повернення об"єкта приватизації за актом прийому-передачі у державну власність за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є таками, що відповідають чинному законодавству, позивачем належним чином обгрунтовані та підтверджені матеріалами , відповідачем не спростовані, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 615, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник", м. Свалява, вул. Достоєвського, 3 (код ЄДРПОУ 1935562) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 60 (код ЄДРПОУ 22111310) суму 50 271,72 грн. штрафу.

Видати наказ за заявою стягувача.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник", м. Свалява, вул. Достоєвського, 3 (код ЄДРПОУ 1935562) в дохід державного бюджету України:

а) суму 85 грн. державного мита (одержувач: УДК у м.Ужгород, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУ ДКУ у Закарпатській області, код 812016, рахунок 31115095700002, код платежу 22090200, символ звітності банку 095).

б) в дохід бюджету м.Ужгород суму 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач Державний бюджет м.Ужгород, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31214264700002, код платежу 22050003, символ звітності банку 264).

4. Розірвати договір № 373 купівлі - продажу державної частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник"), що підлягає продажу шляхом викупу від 11.07.2007 р., зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Молочник" повернути державну частку в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник" (цілісного майнового комплексу малого державного підприємства "Молочник") у державну власність відповідно до п. 1.1 договору № 373 купівлі - продажу від 11.07.2007 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 21.03.2011 р.