Ухвала суду № 14417181, 15.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5008/192/2011

За позовом ПП „Б.А.Н.К. юей”, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 недійсним (за первісним позовом) та стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. та зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 (за зустрічним позовом)

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) – не з’явився;

Від відповідача (за первісним позовом) – Сочка В.Ю. – начальник другого відділу дослідження та розслідувань Територіального відділення, довіреність №03-26/532 від 14.03.11

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 недійсним

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. та зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79

Представник позивача (за первісним позовом) у засідання суду не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником відповідача (за первісним позовом) подано відзив на первісний позов №09.03.11 №04-26/510, в якому обґрунтовує свої заперечення та просить суд залишити позовну заяву ПП „Б.А.Н.К. юей” без задоволення. Зустрічні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) – ПП „Б.А.Н.К. юей”, подати:

· письмове пояснення на зустрічну позовну заяву;

· копію довідки про включення ПП „Б.А.Н.К. юей” до ЄДРПОУ.

3. Попередити сторони, що в разі нез’явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк