Ухвала суду № 14417170, 15.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро – нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Жихарєва О.В. –начальник відділу юридичного аналізу юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 17.01.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі –позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро–прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро –нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором № 19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього).

Представником позивача в особі філії позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученим до матеріалів справи доказами.

Ухвала суду від 28.02.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/143/2011 на 15.03.2011р., якою судом повідомлено відповідача про дане судове засідання та яка була надіслана на адресу відповідача –м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута установою пошти на адресу суду. Разом з тим, слід зазначити, що відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування до матеріалів справи не подав.

Враховуючи обставину можливості врегулювання у добровільному порядку спору між сторонами по даній справі та необхідності для цього додаткового часу, представником позивача в особі філії у дане судове засідання подано письмову заяву від 15.03.2011р. про відкладення розгляду спору на інший термін, в межах строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.

Надаючи можливість сторонам врегулювати спір у добровільному порядку по даній справі, письмова заява представника позивача в особі філії від 15.03.2011р. підлягає до задоволення та розгляд справи підлягає відкладенню на більш пізніший термін, в межах строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов’язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

–докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем в особі філії спору у добровільному порядку (укладену Мирову угоду, укладений графік відстрочки, розстрочки, виконання відповідачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі тощо).

При відсутності даних доказових матеріалів, зобов”язати сторони - виконати вимоги резолютивної частини ухвали суду від 28.02.2011р. по справі №5008/143/2011, щодо подання, при наявності, витребуваних документів.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець