Рішення № 14417085, 03.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2011 р. Справа № 5008/78/2011

За позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 53 993,01 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Корчинська В.А. –юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 04.01.2011р.

від відповідача: Олійник Р.Б. –представник за дов. від 14.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 53 993,01 грн.

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 53 993,01 грн. (в тому числі суму 41 992,38грн- основного боргу, суму 4 371,08грн. –інфляційних втрат, суму 1 408,46грн. –трьох процентів річних та суму 6 221,09грн. –пені).

У підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятих на себе зобов”язань по виконанню умов Договору №53/51-10 від 22.04.2010р. щодо погашення наявної заборгованості згідно розстрочки платежу у розмірах та у строки, зазначені у р.2 даного Договору.

Представником відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву від 18.02.2011р. позовні вимоги не заперечено. Разом з тим зазначено, про неможливість негайного виконання в повному обсязі взятих на себе зобов”язань за укладеним Договором, у зв”язку з важким матеріальним становищем відповідача, що зумовлено специфікою господарської діяльності відповідача (недоотримання коштів із-за незаїзду груп туристів; значне підвищення тарифів за спожитий газ та електроенергію).

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 03.03.2011р. про розстрочення заборгованості, яким просить суд у відповідності до вимог ст. 83 ГПК розстрочити виконання рішення суду до 31.12.2011р., у зв”язку з важким матеріальним становищем відповідача.

З даною заявою ознайомлено представника позивача, яким не заперечено проти клопотання представника відповідача.

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва (ст.77 ГПК України).

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору №53/51-10 від 22.04.2010р., згідно якого відповідач, як боржник, зобов”язався проводити погашення наявної заборгованості у сумі 138 758,67грн. перед позивачем, як кредитором, з розстрочкою платежу у розмірах та у строки, зазначені у р. 2 даного Договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов”язання по виконанню умов Договору №53/51-10 від 22.04.2010р., у зв”язку з чим у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 41 992,38грн. Факт наявності вказаної заборгованості також не заперечується представником відповідача.

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 41 992,38грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного та у відповідності до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, також підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сума 4 371,08грн. –інфляційних втрат та сума 1 408,46грн. –трьох процентів річних.

Також, у відповідності до вимог р.3 Договору №53/51-10 від 22.04.2010р., є правомірним нарахування позивачем відповідачеві пені у сумі 6 221,09грн. та яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання від 03.03.2011р., інтереси сторін, важкий фінансовий стан підприємства, специфіку роботи підприємства, суд, з урахуванням вимог п.6 ст.83 ГПК України, задовільняє позов про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 53 993,01 грн. (в тому числі суму 41 992,38грн- основного боргу, суму 4 371,08грн. –інфляційних втрат, суму 1 408,46грн. –трьох процентів річних та суму 6 221,09грн. –пені) з відстрочкою її сплати до 31.12.2011р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 540грн. та понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття” /м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001, р/р 26002301202494, КБ „Промінвестбанк”, МФО 312163/ на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" /м. Ужгород, вул. Митна,1, код ЄДРПОУ 03344326, р/р 26003000010834 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023/ заборгованість у загальній сумі 53 993,01 грн. (в тому числі суму 41 992,38грн. - основного боргу, суму 4 371,08грн. –інфляційних втрат, суму 1 408,46грн. – трьох процентів річних та суму 6 221,09грн. –пені).

3. Відстрочити виконання рішення суду у загальній сумі 53 993,01 грн. (в тому числі суму 41 992,38грн. - основного боргу, суму 4 371,08грн. –інфляційних втрат, суму 1 408,46грн. –трьох процентів річних та суму 6 221,09грн. –пені) до 31.12.2011р.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття” /м. Ужгород, пл.Кирила та Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001, р/р 26002301202494, КБ „Промінвестбанк”, МФО 312163/ на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" /м. Ужгород, вул. Митна,1, код ЄДРПОУ 03344326, р/р 26003000010834 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023/ витрати по сплаті державного мита у сумі 540грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Суддя О.С.Йосипчук