Ухвала суду № 14416961, 09.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09.03.2011 № 05/1-08-3-2224

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Верхньоводянського споживчого товариства Рахівської райспоживспілки, с. Верхнє Водяне Рахівського району

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Верхнє Водяне Рахівського району

про усунення перешкод в користуванні магазином, що знаходиться за адресою: вул. 70-ти річчя Жовтня в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та стягнення суми 31850 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договорів оренди від 08.09.2004 року та 31.12.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 07 від 24.02.2011 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

В порушення п. 10 ст. 63 ГПК України позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення від 18.02.2011 року № 15, згідно якого сплачено 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, таким доказом служити не може, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258” розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу становить 236 гривень. Не дотримано заявником і порядку сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, оскільки за платіжним дорученням № 15 від 18.02.2011 року грошові кошти сплачено на неналежний рахунок. Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпаській області від 25.06.2010 року було змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплат витрат з інформаційно технічого забезпечення розгляду справ у судах”. Зарахування надходжень на вищезазначений рахунок розпочато 21.06.2010 року з такими даними: Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040.

Не дотримано заявником і вимог п. 4 статті 63 ГПК України, не подано належних доказів сплати державного мита. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Долучене до матеріалів позову платіжне доручення № 16 від 18.02.2011 року про сплату державного мита в розмірі 460 грн. 97 коп. такого напису не містять.

Разом з тим, при повторному зверненні з даним позовом до суду Вам слід зазначити, в якому статусі слід залучити до участі у справі ОСОБА_3.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 07 від 24.02.2011 року на 4 аркушах та додані до неї документи на 51 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.