Рішення № 14416877, 24.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2011 Справа № 19/102

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Берегівської філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Берегово

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 20301,48 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Гецко Я.Я. юрисконсульт (дов. від 20.12.10 №07/96д)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Берегівської філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Берегово (далі позивач) звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі відповідача) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про стягнення суми 20301,48 грн., у т.ч. 15226,15 грн. основної заборгованості, 1768,74 грн. пені, 2456,85 грн. інфляційних нарахувань та 849,74 грн. трьох процентів річних, згідно договору на постачання природного газу №362/Б/к-т від 05.03.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої зобовязання згідно договору на постачання природного газу по оплаті за природний газ за період січень 2009 року у встановлений у договорі строк, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою згідно умов договору для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Позивач 05.01.11 подав заяву про зміну назви позивача головного підприємства на приватне публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не зявився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач за січень 2009 року поставив відповідачу 5650 куб.м. природного газу на суму 15383,76 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №334 від 31.01.09 та коригуванням до акту №334 від 31.01.09.

В акті приймання-передачі природного газу №334 від 31.01.09 вказано оплата за транспортування відповідно укладених договорів.

Позивач у підтвердження існування відносин поставки між ним та відповідачем та в обгрунтування своїх позовних вимог подав договір на постачання природного газу №362/Б/к-т від 05.03.07 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 договору).

Позивач доводить, що відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати за природний газ у встановлений строк не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість. З урахуванням переплати у сумі 157,61 грн., яка існувала у відповідача на початок 2009 року, сума заборгованості відповідача становить суму 15226,15 грн. Також, за прострочення виконання відповідачем зобовязань по оплаті за газ позивач, керуючись п. 7.2. договору та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 06.02.09 по 05.08.09 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 1768,74 грн.

Крім того, позивач керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за газ позивач за період з 06.02.09 по 16.12.10 нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 2456,85 грн. та за вказаний період три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 849,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 181 Господарського кодексу України встановлює, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Договір на постачання природного газу №362/Б/к-т від 05.03.07 зі сторони постачальника (позивача) не підписаний уповноваженою особою. Представник позивача з цього приводу надав пояснення, що позивач підтверджує своє волевиявлення на укладення а відтак і дійсність даного договору. Зі сторони позивача має місце виконання договірних зобовязань на поставку природного газу. Тому, з огляду на положення ст.218 Цивільного кодексу України, відсутні підстави для недійсності даного договору.

Відтак, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 20301,48 грн., у т.ч. 15226,15 грн. основної заборгованості, 1768,74 грн. пені, 2456,85 грн. інфляційних нарахувань та 849,74 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 191,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, з відповідача, у звязку із збільшенням позивачем позовних вимог, в доход державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у сумі 11,89 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610), Берегівської філії (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Легоцького, 75, код 13594398):

- суму 20301,48 грн., у т.ч. 15226,15 грн. основної заборгованості, 1768,74 грн. пені, 2456,85 грн. інфляційних нарахувань та 849,74 грн. трьох процентів річних;

- суму 191,12 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31115095700002, банк одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач УДК у м. Ужгороді, МФО 812016, код 22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) суму 11,89 грн. державного мита.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.03.11.