Ухвала суду № 14416852, 03.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5008/122/2011

За позовом Закритого акціонерного товариства „Гал-ЕКСПО”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 2 246,09грн. (в тому числі сума 2 045грн. - основний борг, сума 112,90грн. - нарахована пеня, сума 66,34грн.- індекс інфляції та сума 66,34грн. - три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: -

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „Гал-ЕКСПО”, м. Львів (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 2 246,09грн. (в тому числі сума 2 045грн. – основний борг, сума 112,90грн. – нарахована пеня, сума 66,34грн.- індекс інфляції та сума 66,34грн. –три проценти річних).

Позивачем, на виконання вимоги ухвали суду від 11.02.2011р. про порушення провадження у справі № 5008/122/2011, письмовим клопотанням від 23.02.2011р. за № 36, через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи: засвідчену копію з довідки серії АА №058736 з Єдиного державного реєстру підприємста та організацій України, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача та його перебування у ЄДРПОУ; засвідчену копію з банківської виписки з рахунку позивача за період з 22.09. по 23.09.2010р., як доказ у підтвердження проведеної відповідачем, за отримані послуги за Заявкою-договором №1210/09/18 від 08.09.2010р. на участь у виставці, часткової оплати 23.09.2010р. суми 4 000грн. із призначенням платежу «оплата за участь у виставці «БудЕКСПО-осінь»». Також у даному клопотанні позивачем зазначено обставину щодо розгляду справи за наявними в ній матеріалами, без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження від 11.02.2011р. по справі № 5008/122/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 15.02.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив та не повідомив суд про причини неможливості виконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Враховуючи необхідність підтвердження позивачем правового статусу відповідача,відповідно до вимог ст. 21 ГПК України, як сторони в судовому процесі, суд вважає за необхідне відкладення розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково - доказ у підтвердження правового статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, довідку Державного реєстратора тощо).

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначеного витребуваного доказу у підтвердження правового статусу відповідача, як юридичної особи, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 11.02.2011р. по справі № 5008/122/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- засвідченої копії з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь -яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства, організацій та печаткою підприємства, організації.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання не є обов’язковою – при надісланні до матеріалів справи витребуваного доказу.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець