Ухвала суду № 14416849, 02.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

"02" березня 2011 р. Справа № 5008/96/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до Чопської митниці Державної митної служби України, м. Чоп

про стягнення суми 9118 грн. 17 коп., в т.ч. 7769 грн. 10 коп. переплати, 466 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 882 грн. 91 коп. 3% річних та 10000 грн. моральної шкоди.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не зявився

Відповідача Созанський С.А., довіреність № 1/1-19.45/951 від 15.02.2011

Фролова С.С., довіреність № 1/1-19.42/1148 від 23.02.2011

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області заявлено позов до Чопської митниці Державної митної служби України, м. Чоп про стягнення суми 9118 грн. 17 коп., в т.ч. 7769 грн. 10 коп. переплати, 466 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 882 грн. 91 коп. 3% річних та 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не зявився. Надісланим на адресу суду поясненням від 12.02.2011 року просив суд розглядати справу без його участі у звязку з неможливістю зявлятися в судові засідання.

Відповідач поданим поясненням по суті позову просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки посадові особи митниці при виконанні рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2010 року у справі про порушення митних правил діяли в чіткій відповідності до вимог чинного законодавства. Додатково надав пояснення по суті позовних вимог в частині уточнення інформації по сумі розрахунку витрат на зберігання та плати за зберігання майна, вилученого у справі про порушення митних правил від 13.03.2010 року № 0188/10, а також порядку їх нарахування. Разом з тим, присутні в судовому засіданні представники відповідача подали суду клопотання, яким просять залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне Управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород, оскільки кошти, які позивач просить стягнути з Чопської митниці, знаходяться на рахунках держказначейства.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород визнано судом таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Головного Управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі Головному Управлінню державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дати наступного судового засідання по справі.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтування розміру вимоги про відшкодування моральної шкоди;

інформацію стосовно того, чи оскаржувалася в апеляційному порядку постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2010 року у справі 3-2864/10; якщо оскаржувалася інформацію про результат перегляду (судове рішення).

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок суми витрат по зберіганню митницею вилученого майна, долучений до адміністративної справи про порушення митних правил;

інформацію стосовно того, чи оскаржувалася в апеляційному порядку постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2010 року у справі 3-2864/10; якщо оскаржувалася інформацію про результат перегляду (судове рішення).

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану