Рішення № 14416782, 01.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.2011 Справа № 5008/134/2011

За позовом AGROVET ESTABLISHMENT, м. Вадуц Князівства Ліхтенштейн

до відповідача Іноземного підприємства „Агровет Україна”, с. Велика Добронь Ужгородського району

про стягнення 189400,40 євро

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Сакалош Ю.Ю. – представник, довіреність №4 від 13.12.10;

Від відповідача – Попка І.М. – директор;

– Маркусь М.І. – представник, довіреність від 16.02.11

СУТЬ СПОРУ: AGROVET ESTABLISHMENT, м. Вадуц Князівства Ліхтенштейн заявлено позов до Іноземного підприємства „Агровет Україна”, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 189400,40 євро

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору поставки №9/01 від 09.01.2007 р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов від 01.03.11, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зокрема, повідомляє, що ним не проведено розрахунок з позивачем за поставлені товари у зв’язку з тим, що всі корми виготовлені із поставлених позивачем мікроелементів та кормових добавок поставлені українським підприємствам агропромислового комплексу, які за одержані товари не розрахувалися та заборгували значну суму.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між AGROVET ESTABLISHMENT (Продавцем) та Іноземним підприємством „Агровет Україна” (Покупцем) укладено Договір поставки №9/01 від 09.01.07 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобов’язується здійснювати регулярні поставки зі складу ISV, Угорщина, всі комплектуючі складові для виготовлення вітамінних, мікроелементних панелей, преміксів, концентратів (БВД) для кормління птиці, свиней та ВРХ, а Покупець – прийняти та оплатити його. Товар поставляється окремими поставками (партіями) згідно Додатків-специфікацій, що являються невід’ємними частинами Договору.

На виконання умов Договору позивач згідно Додатків-специфікацій до Договору №15 від 07.11.08, №20 від 13.01.09, №21 від 23.02.09, №22 від 11.03.09, №25 від 17.04.09, №26 від 06.05.09, №27 від 08.05.09, №29 від 27.05.09, №30 від 03.06.09, №31 від 25.06.09, №32 від 30.06.09, №33 від 06.07.09, №35 від 15.07.09, №36 від 24.07.09, №37 від 28.07.09, №38 від 31.07.09, №39 від 13.08.09, №40 від 19.08.09, №41 від 26.08.09, №42 від 09.09.09, №43 від 15.09.09, №44 від 29.09.09, №45 від 26.10.09, №46 від 19.11.09, №47 від 26.11.09, №48 від 17.12.09, №50 від 02.02.10, №51 від 10.02.10, №52 від 02.03.10, №53 від 29.03.10, №55 від 12.05.10 та міжнародних товарно-транспортних накладних поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 189400,40 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач для оплати за товар виставив відповідачу рахунки від 07.11.08, від 13.01.09, від 23.02.09, від 11.03.09, від 16.04.09, від 06.05.09, від 08.05.09, від 27.05.09, від 03.06.09, від 25.06.09, від 30.06.09, від 06.07.09, від 15.07.09, від 24.07.09, від 28.07.09, від 31.07.09, від 13.08.09, від 19.08.09, від 26.08.09, від 09.09.09, від 15.09.09, від 29.09.09, від 26.10.09, від 19.11.09, від 26.11.09, від 17.12.09, від 02.02.10, від 10.02.10, від 02.03.10, від 29.03.10 та від 11.05.10 на загальну суму 189400,40 євро.

Відповідно до п. 7.2 Договору Покупець здійснює розрахунок за даним Договором шляхом перечислення на рахунок Продавця суми згідно Специфікаціям за кожну окрему партію (поставку) в термін, що не перевищує 90 днів (якщо сторонами не погоджено інший термін оплати за поставку).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено –якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати за товар по вищевказаних рахунках у встановлені строки не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

З огляду на викладене, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 189400,40 євро.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1900 євро державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Іноземного підприємства „Агровет Україна” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Меліораторів, 3, код 33176335) на користь AGROVET ESTABLISHMENT (Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, вул. Мюлегольц, 3, а/с 638, Ф/Л-9490, номер у реєстрі FL-0002.117.909-4) суму боргу 189400,40 (сто вісімдесят дев’ять тисяч чотириста євро сорок центів) євро та суму 1900 (одну тисячу дев’ятсот євро) євро відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк