Рішення № 14416649, 21.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" березня 2011 р.

Справа № 10/5007/3/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Борушевська А.А., дов. №750/16 від 03.02.11р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Алексєєв С.М., посв. № 99 від 11.01.11р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Повного товариства "Ломбард - "Каріна-Стиль" і Компанія" (м.Житомир)

про стягнення 22165,95 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" 22165,95 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період листопад 2009р. - грудень 2010р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.53). Крім того, явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між КП "Житомиртеплокомуненерго" (далі-позивач) та ПТ "Ломбард - "Каріна-Стиль" і Компанія" (далі-відповідач) договору №288 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.09р., позивач за період листопад 2009р. - грудень 2010р. надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 22165,95 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період (а.с.11-19).

Згідно з пп.4.8 договору відповідач зобов'язався всі розрахунки по цьому договору проводити до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 22165,95 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.20), довідками позивача: №857/16 від 15.02.11р., №1729/16 від 21.03.11р. (а.с.25,52) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 22165,95 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період листопад 2009р. - грудень 2010р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Повного товариства "Ломбард - "Каріна-Стиль" і Компанія", м.Житомир, вул.Шелушкова 95, ідентифікаційний код 24702741:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771 - 22165,95 грн. боргу за послуги з теплопостачання;

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 221,66 грн. державного мита;

- 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050003, ЄДРПОУ 22062319, отримувач - УДК в м.Житомирі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 23.03.2011р.

Друк: 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідомл. про вручен.),

4,5 - прокурору.