Ухвала суду № 14416494, 28.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5004/468/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МІКС"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

про стягнення заборгованості у сумі 118 364,68грн. та судових витрат по справі

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, дов. від 01.03.2011 року

від відповідача : н/з.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ТзОВ «Телерадіокомпанія «МІКС»просить суд стягнути з відповідача ВАТ КБ "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління суму основного боргу в розмірі 105961,98грн., пеню в сумі 5581,59грн., 3% річних 1851,16грн., інфляційні нарахування в сумі 4969,95грн., всього 118364,68грн. А також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, поважного представника не направив, однак через канцелярію суду подав клопотання від 28.03.2011 року (вх. № 01-39/4255/11) в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні в іншому суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.2011 року на 15 год. 00 хв.

2.Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк