Постанова № 14415740, 10.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2259/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Попельського С.М.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ТОВ «Нікіта»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до ТОВ «Нікіта», якою просить стягнути на користь державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 17 листопада 2009 року державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено, що платником податків порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій, про що був складений акт перевірки № 2634/15-1 від 17 листопада 2009 року. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006921540/0 від 30 листопада 2010 року, яким відповідачу визначено обовязкову до сплати суму податкового зобовязання у розмірі 2380,00 грн. За наведених обставин просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 22 липня 2010 року та 10 грудня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (20-21,34-35).

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Нікіта»було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 29 квітня 1994 року (а.с. 6).

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08 червня 2010 року (а.с. 7), довідки головного управління статистики у Закарпатській області від 27 травня 2010 року за № 3401/10/24-0 (а.с. 6) ТОВ «Нікіта»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 33 кв.77.

Відповідно до акту № 2634/15-1 від 17 листопада 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності - ТОВ «Нікіта»порушила граничні терміни подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за: 11 місяців 2006 року, за 2006 рік; за 1-й квартал 2007 року, за перше півріччя 2007 року, за 9-ть місяців 2007 року, за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік; за перший квартал 2008 року, за перше півріччя 2008 року, за 9-ть місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік; за перший квартал 2009 року; за перше півріччя 2009 року (а.с. 8- зворотній бік). На підставі вказаного акту 30 жовтня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006921540/0, відповідно до якого до ТОВ «Нікіта»застосовано штрафну санкцію у розмірі 2380,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Нікіта»становить 2380,00 грн. (а.с. 5).

Відповідно до облікової картки платника, заборгованість відповідача становить 2380,00 грн. (а.с. 18-19).

30 листопада 2009 року був складений акт № 789/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с. 9).

08 грудня 2009 року був складений акт № 813/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 13).

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/1093 від 01 грудня 2009 року (а.с. 12) та друга податкова вимога №2/68 від 27 січня 2010 року (а.с.13).

28 грудня 2009 року та 08 лютого 2010 року були складені акти №№ 353/24-0 та 17/24-0 про неможливість вручення відповідно першої та другої податкових вимог (а.с. а.с. 12-13 - зворотній бік).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 III (надалі Закон України № 2181III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном «базовий податковий період»слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України № 2181платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Нікіта»(88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 33/77, ідентифікаційний номер 20446086) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.