Постанова № 14415142, 03.02.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-912/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкенту, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, у здійсненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003839, ОСОБА_1 114.02.2011р. о 10-00 годині в м. Сімферополі, біля підземного переходу на пл.. Куйбишева, здійснила реалізацію проліска складчастого, який занесений дот Червоної Книги України здійснювала спеціальне використанні обєктів рослинного світу занесених в Червону книгу України з метою отримання прибутку, чим порушила ст. 17 ЗУ «Про Червону книгу України», ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» , ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ».

При цьому у неї був вилучений товар згідно опису від 14.02.2011р., в кількості 5 букетів по 30 квітків кожному., який був переданий їй під розписку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що торгівлю пролісками складчастими вона не торгувала. Проте її вина в зазначеному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, описом вилучення, збереженою розпискою.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП у відповідності до якої передбачена відповідальність за п орушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 88-1, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривни без конфіскації вилученої продукції.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м.Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: