Постанова № 14414861, 05.05.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 3-337/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Запорожець Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, керивник ПП „МПП Сілур", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як приватний підприємець повиннен на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу - даному випадку до 9 лютого 2009 р. надавати до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою відомості при доходи громадян.

У порушення вимог пп.б п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, пп.б пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІП «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, ОСОБА_2 до податкового органу податковий розрахунок за 4 квартал 2008 року за формою 1-ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманих з них податку, надав лише 17.02.2009 р.

Правопорушник, своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення в його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 26 лютого 2009 року № 1772/17/31225170 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч. 1, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.