Рішення № 14414585, 21.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.

Справа № 11/5025/459/11

За позовом приватного підприємства „Строй-Сервіс-999” м.Старокостянтинів

до комунального ремонтно-будівельного підприємства м.Старокостянтинів

про стягнення 30091 грн. 19 коп. заборгованості за виконані ремонтно будівельні роботи та надані послуги

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: Заболотний О.І. за довіреністю від 18.03.2001 року

Від відповідача: не з’явився

Позивач приватне підприємство „Строй-Сервіс-999” м.Старокостянтинів звернувся до суду з позовом до комунального ремонтно-будівельного підприємства м.Старокостянтинів про стягнення 30091 грн. 19 коп. заборгованості за виконані ремонтно будівельні роботи та надані послуги автомобільною технікою.

В судовому засіданні повноважний представники позивача заявлені вимоги підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов від 21.03.20011 року № 101 позов визнав, при цьому пояснив що дійсно позивачем були виконані роботи по поточному ремонту майданчиків для зупинки автобусів по вул. К.Острозького, капітальний ремонт дороги по провулку Інтернаціональний та надавились послуги по автомобільною технікою. Розрахунки за виконані роботи та надані послуги проведені частково, заборгованість складає 300091 грн. 19 коп., яку визнає і просить справу розглядати за відсутності повноважного представника за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Так, 1 вересня 2010 року комісія у складі заступника міського голови Бабюка В.М. голови комісії та членів комісії начальника КРБШП Ковені В.А., зам. начальника Зуба П.А., провідного спеціаліста відділу з питань охорони, раціонального використання природних ресурсів та благоустрою Борисевича І.О., головного інженера КРБШП Пономарьова В.С. провели обстеження та склади акт про необхідність проведення поточного ремонту майданчиків для зупинки автобусів по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові загальною площею 593,49 кв.м.

Відповідного до цього акту 2 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 68 за умовами якого відповідач (замовник) доручає, а позивач ( підрядник) виконує своїми власними силами і засобами поточний ремонт площадок для зупинки автобусів по вул. К.Острозького в м. Старокостянтинові загальною площею 593,49 кв.м..

Сторони в договорі обумовили, що ціна робіт є договірною, динамічною і орієнтовно складає 56755,20 грн. та може переглядатися за визначених у договорі умов. ( п.2.2 договору).

Роботи по договору вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт.

20 вересня 2010 року комісія у складі заступника міського голови Бабюка В.М. голови комісії та членів комісії начальника КРБШП Ковені В.А., зам. начальника Зуба П.А., провідного спеціаліста відділу з питань охорони, раціонального використання природних ресурсів та благоустрою Борисевича І.О., головного інженера КРБШП Пономарьова В.С. провели обстеження та склади акт, яким підтверджено виконання відповідачем робіт на умовах укладеного договору № 68 від 01.09.2010 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 вартість виконаних робіт відповідно до договору № 68 від 02.09.2010 року за вересень 2010 року складає 56755, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

27 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за умовами укладеного договору № 68 від 02.09.2010 року відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт складає 56755,20 грн. Зазначений акт підписано сторонами по договору без будь-яких застережень та затверджений заступником міського голови м.Старокостянтинова.

Відповідно до п.4.1 договору кінцевий розрахунок за виконані роботи з підрядником проводиться на протязі 20-ти днів після підписання акту виконаних робіт.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, в обумовлені договором строки оплату за виконані роботи не провів. На час звернення до суду заборгованість за даним договором складає 12141,21 коп.

30 вересня 2010 року комісія у складі заступника міського голови Бабюка В.М. голови комісії та членів комісії начальника КРБШП Ковені В.А., зам. начальника Зуба П.А., провідного спеціаліста відділу з питань охорони, раціонального використання природних ресурсів та благоустрою Борисевича І.О., головного інженера КРБШП Пономарьова В.С. провели обстеження та склади акт про необхідність проведення капітального ремонту дороги по провулку Інтернаціональному в м.Старокостянтинові загальною площею 223,7 кв.м.

Відповідно до цього акту 1 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 77 за умовами якого відповідач (замовник) доручає, а позивач ( підрядник) виконує своїми власними силами і засобами проведення капітального ремонту дороги по провулку Інтернаціональному в м.Старокостянтинові загальною площею 223,7 кв.м.

Сторони в договору обумовили, що ціна робіт є договірною, динамічною і орієнтовно складає 20563,57 грн. та може переглядатися за визначених у договорі умов. ( п.2.2 договору).

Роботи по договору вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт.

20 грудня 2010 року комісія у складі заступника міського голови Бабюка В.М. голови комісії та членів комісії начальника КРБШП Ковені В.А., зам. начальника Зуба П.А., провідного спеціаліста відділу з питань охорони, раціонального використання природних ресурсів та благоустрою Борисевича І.О., головного інженера КРБШП Пономарьова В.С. провели обстеження та склади акт, яким підтверджено виконання відповідачем робіт на умовах укладеного договору № 77 від 01.11.2010 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 вартість виконаних робіт відповідно до договору № 77 від 01.11.2010 року за грудень 2010 року складає 20563, 57 грн. з урахуванням ПДВ.

24 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за умовами укладеного договору № 77 від 01.11.2010 року відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт складає з урахуванням ПДВ 20563, 57 грн. Зазначений акт підписано сторонами по договору без будь-яких застережень та затверджений заступником міського голови м.Старокостянтинова.

Відповідно до п.4.1 договору кінцевий розрахунок за виконані роботи з підрядником проводиться на протязі 20-ти днів після підписання акту виконаних робіт.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, в обумовлені договором строки оплату за виконані роботи не провів. На час звернення до суду заборгованість за даним договором складає 8507,84 коп.

Крім цього, 1 березня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 26/1/3 про надання послуг автотракторною технікою.

Відповідно до п. 2,1, 2,2 договору розрахунок за надані послуги проводиться на підставі актів виконаних робіт.

Так, на виконання укладеного договору позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 8950 грн., які відповідачем в обумовлені договором строки не оплачені.

14 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем проведена звірка взаєморозрахунків відповідно до якого загальна заборгованість відповідачем перед позивачем складає 30091,19 грн.

Оскільки, відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача несплаченої заборгованості –30091,19 грн.

Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договорів підряду № 68 від 02.09.2010 року, № 77 від 01.11.2010 року та договору про надання послуг № 26/1 від 01.03.2010 року.

Наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, грудень, 2010 року та довідками про вартість виконаних робіт за вересень, грудень 2011р. підтверджується виконання позивачем робіт. Вказані документи підписані без заперечень та зауважень щодо якості, об’ємів та кількості проведених робіт, скріплені печатками сторін, тобто сторони підтвердили, що такі роботи є виконаними та погодили їх вартість. Оригінали зазначених позивачем були надані суду для огляду.

В даному випадку між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини які мають вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що в п. п. 2.3., 4.3. договору №31 від 15.01.2008р. сторони погодили, що оплата за виконані роботи проводиться за фактично виконані роботи, згідно актів виконаних робіт підписаних замовником і підрядником. Замовник зобов’язується на протязі 20-ти днів після підписання акту виконання робіт перерахувати на рахунок виконавця суму, обумовлену в акті.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати виконаних підрядних робіт та наданих послуг згідно актів приймання виконаних підрядних робіт, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 30091,19 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт та наданих послуг в сумі 30091,19 грн. є правомірною і такою що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Строй-Сервіс-999” м.Старокостянтинів до комунального ремонтно-будівельного підприємства м.Старокостянтинів простягнення 30091 грн. 19 коп. заборгованості за виконані ремонтно будівельні роботи та надані послуги задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства ( м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а, код ЄДРПОУ 32170306) на користь приватного підприємства „Строй-Сервіс”, (м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/147, кв. 5, код ЄДРПОУ 36397204) 30091,19 грн. (тридцять тисяч дев’яносто одну гривню дев’ятнадцять копійок) заборгованості, 300,91 (триста гривень дев’яносто одну копійку) - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею відповідно

до ст. 85 ГПК України 23 березня 2011 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 –позивачу, 3 –відповідачу.