Рішення № 14414551, 22.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р.

Справа № 15/5025/403/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРОМСТАНДАРТ" м.Хмельницький

про стягнення 549,45 грн. заборгованості з яких 510,0 грн. - основний борг, 20,45 грн. - індекс інфляції, 5,30 грн.-3% річних, 13,69 грн. - пеня

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Червона В.І. - за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідача: не з'явився

за участю Олійник І. помічника прокурора м.Хмельницького

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 549,45грн. з якої 510грн. основний борг, 20,45грн. індекс інфляції, 5,30грн. 3% річних та 13,69грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору №695 про надання послуг бізнес - мережі від 26.03.2010р.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10 повернулась на адресу суду з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою. Однак, як вбачається із наданої до матеріалів справи довідки головного управління статистики у Хмельницькій області станом на 25.11.2010р. приватне підприємство "Бізнеспромстандарт" значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій за адресою м.Хмельницький, пров. Проїзний, буд.10.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький (оператор) та приватним підприємством "Бізнеспромстандарт" (бізнес-абонент) 26 березня 2010р. укладено договір про надання послуг бізнес - мережі №695, за умовами якого оператор надає бізнес - абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п.1.1 договору)

Оператор організовує бізнес - абоненту лінію зв'язку для надання послуг або у разі відсутності технічної можливості пропонує бізнес - абоненту інші варіанти підключення. Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес - абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до цього договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлення послуг (п.2 договору).

Пунктом 3.2.3 договору на бізнес-абонента покладено обов'язок проводити оплату послуг в порядку та терміни визначені цим договором.

Надання Послуг за цим Договором є платним. Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - попередньою оплатою (внесення авансу) та/або в кредит). Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес - абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. В разі кредитної системи оплати: бізнес - абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. В разі авансової системи оплати: бізнес - абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п.п. 4.1 - 4.5. договору).

У відповідності до п. 5.2. договору у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

26.03.2010р. між сторонами укладена Додаткова угода №1 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до договору №695 від 26.03.2010р. за умовами якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору №695 "Про надання послуг бізнес - мережі від 26.03.2010р. та цієї додаткової угоди і сплачує її вартість (п. 1 додаткової угоди №1).

Пунктом 4.2.6. додаткової угоди на бізнес - абонента покладено обов'язок користуватися послугою Інтернет на умовах визначених в договорі №695 від 20.03.2010р. та в цій додаткові угоді, сплачувати її вартість згідно з тарифами, зазначеними у додатках №1.1., 1.2. до договору.

26.03.2010р. між сторонами укладено додаток А до договору №695 від 26.03.2010р. яким сторони передбачили норми поведінки в мережі Інтернет.

29.03.2010р. між сторонами підписано акти здавання - приймання послуги телефонного зв'язку та послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL - підключення.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу послуги зв'язку бізнес-мережі за період з липні 2010року по вересень 2010 року на загальну суму 510грн., що підтверджується поданими рахунками за послуги зв'язку, які були отримані відповідачем про що свідчить копія витягу з журналу отримання рахунків, розрахунками.

17.11.2010р. позивачем було направлено відповідачу претензію №141 з вимогою сплати заборгованість за послуги зв'язку в сумі 527,58грн., яка залишена останнім без відповіді.

В зв'язку із несплатою відповідачем послуг електрозв’язку в добровільному порядку, прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 549,45грн. з яких 510грн. основного боргу, 20,45грн. індексу інфляції, 5,30грн. 3% річних та 13,69грн. пені згідно доданих розрахунків.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вчасно та в повному обсязі не оплатив надані позивачем послуги за період з липня 2010 року по вересень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 510 грн. Доказів про сплату даної суми суду не подано.

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05р. у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач у відповідності до умов договору, вищенаведених норм чинного законодавства правомірно нарахував відповідачу 13,69 грн. пені за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення індекс інфляції в сумі 20,45грн. та 3% річних в сумі 5,30грн. обґрунтовані, нараховані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницька філія ВАТ "Укртелеком" до приватного підприємства "БІЗНЕСПРОМСТАНДАРТ" про стягнення 549,45 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "БІЗНЕСПРОМСТАНДАРТ" (м.Хмельницький, пров.Проїздний, 10 код ЄДРПОУ 3698046) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, код ЄДРПОУ 01182500) 510грн. (п'ятсот десять гривень) основного боргу, 20,45 грн. (двадцять гривень 45 коп.) інфляційних нарахувань, 5,30 грн. (п'ять гривень 30 коп.) 3% річних, 13,69 грн. (тринадцять гривень 69 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "БІЗНЕСПРОМСТАНДАРТ" (м.Хмельницький, пров.Проїздний, 10 код ЄДРПОУ 3698046) в доход державного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, - 102грн. (сто дві гривні ) витрат по оплаті державного мита.

- для зарахування на р/р 31211264700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк утримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264 - 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.03.2011р.

віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - прокуратурі м. Хмельницького.