Рішення № 14414485, 17.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р.

Справа № 17/5025/218/11

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа” м. Хмельницький

про стягнення 57856,80 грн. заборгованості

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Давидчук Р.В. –за довіреністю від 17.03.2011р.

відповідача: Петричук Л.П. –за довіреністю №1-342 від 15.03.2011р.

за участю: Мартинюк Н.Ю. –прокурор відділу транспортної прокуратури

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57856,80 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький»та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р., не розрахувався за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Прокурор відділу транспортної прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач заборгованість в розмірі 57856,80 грн. визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа” м. Хмельницький (замовник) та Комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький” м. Хмельницький (виконавець) укладено договір №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький» та аеропортове обслуговування з додатком №1, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати, а замовник –приймати та оплачувати комплекс послуг, передбачений в додатку до даного договору, в тому числі послуги з обслуговування літако-вильотів ПС, перевезень пасажирів, багажу, вантажу, забезпечення авіаційної безпеки, інші послуги (роботи) (п. 2.1.).

Розділом 5 договору сторони визначили вартість послуг, порядок їх приймання і оплати, а саме: відповідно до п. п. 5.1. –5.6. вартість/ціна робіт/послуг, які надаються/виконуються аеропортом згідно з умовами даного договору фіксується в додатках до нього. Всі види наданих аеропортом послуг (виконаних робіт) згідно даного договору фіксуються в акті прийому виконаних робіт (послуг). Замовник попередньо оплачує послуги аеропорту (згідно форми «А») по забезпеченню чартерних літако-вильотів своїх ПС. Оплата інших послуг здійснюється згідно виставлених рахунків протягом 5-ти банківських днів після їх отримання представником замовника або направлення таких рахунків за допомогою поштового зв’язку (цінним листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в розділі 11 даного договору). Оплата послуг здійснюється шляхом перерахування вартості замовлених/виконаних робіт (замовлених/виконаних послуг) на розрахунковий рахунок виконавця або іншим, дозволеним чинним законодавством України, способом за цінами визначеними в додатках до даного договору. Основною підставою для проведення розрахунку оплати робіт за аеропортові збори згідно договору є заявка, встановленого виконавцем зразка за формою «А». При зміні вартості послуг (цін), встановлених в додатках до даного договору, за ініціативою виконавця, останній повідомляє замовника про дату їх введення в дію. Сторони проводять звірку взаєморозрахунків щомісячно, а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 цей договір набуває чинності з 01.01.2010р. і діє до 31.12.2010р., а у відношенні розрахунків –до повного виконання замовником зобов’язань за цим договором.

На виконання умов договору №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький»та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р. позивачем були надані послуги на загальну суму 57856,80 грн., про що свідчать складені та підписані між сторонами акти здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), а саме: акт №2 від 29.10.2010р. на суму 18 414,40 грн., акт №2 від 30.11.2010р. на суму 19 170,04 грн., акт №2 від 30.12.2010р. на суму 20 272,00 грн.

У зазначених актах здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) сторонами вказано послуги, виконання яких було здійснено КП „Аеропорт Хмельницький” і виконання яких було прийнято ВАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа”.

Відповідачу було виставлено рахунки про оплату наданих послуг, а саме: рахунок №162 від 29.10.2010р. на суму на суму 18 414,40 грн., рахунок №184 від 30.11.2010р. на суму 19 170,40 грн., рахунок №194 від 30.12.2010р. на суму 20 272,00 грн.

Однак, відповідач оплату наданих послуг згідно договору №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький»та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р. не провів.

Оскільки позивач в добровільному порядку не здійснив оплату наданих послуг згідно укладеного договору, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57856,80 грн.

Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький»та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач –приймати та оплачувати комплекс послуг, передбачений в додатку до даного договору, в тому числі послуги з обслуговування літако-вильотів ПС, перевезень пасажирів, багажу, вантажу, забезпечення авіаційної безпеки, інші послуги (роботи).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 29.10.2010р., від 30.11.2010р., від 30.12.2010р. вказано перелік послуг, виконання яких було здійснено позивачем і виконання яких було прийнято відповідачем, а також визначена їх вартість.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання згідно умов договору №4/2010 від 01.01.2010р. та надав послуги на загальну суму 57856,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати наданих послуг, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 57856,80 грн.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором №4/2010 на базування в аеропорту «Хмельницький»та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р. в розмірі 57856,80 грн. визнав, а також те, що позов обґрунтований матеріалами справи, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки, спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа” м. Хмельницький про стягнення 57856,80 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа” (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2, код ЄДРПОУ 01130704) на користь Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” (м. Хмельницький, територія „Аеропорт”, код ЄДРПОУ 21324586) заборгованість в розмірі 57856,80 грн. (п’ятдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят шість гривень 80 коп.)

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля-Авіа” (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2, код ЄДРПОУ 01130704) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 578,57 грн. (п’ятсот сімдесят вісім гривень 57 коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 березня 2011 року.

Віддруковано 6 примірників:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4 –Хмельницькій транспортній прокуратурі,

5 – прокуратурі області,

6 – на наказ.