Ухвала суду № 14414430, 16.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
6/5/591
Номер документу
14414430
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р.

Справа № 6/5/591

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 73 613,40 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №22-01-653-фл від 27.04.01р. неукладеним (мирова угода на стадії виконання рішення)

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, с. Сутківці, Ярмолинецького району

до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу № 22-01-653-фл від 27.04.01р.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: Долина М.О. представник по довіреності від 16.03.2011р.

Рішенням господарського суду області від 10.03.2010 р. по справі № 6/5/591 позов Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с. Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 73 613,40 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №22-01-653-фл від 27.04.01р. задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с. Сутківці Ярмолинецького району на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” 47 674,46 грн. основного боргу, 476,74 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

В зустрічному позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, с. Сутківці, Ярмолинецького району до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № 22-01-653-фл від 27.04.01р. неукладеним відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 р. рішення господарського суду від 10.03.2010 р. залишено без змін, а скаргу відповідача без задоволення.

12.07.2010 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання даного рішення.

10.03.2011 р. Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” звернулося із заявою про затвердження мирової угоди від 04.03.2011 р., укладеної між сторонами на стадії виконавчого провадження, примірник якої надано господарському суду.

16.03.2011р. в засіданні суду представник відповідача повідомив суд про досягнення домовленості про укладення мирової угоди, а тому просить затвердити мирову угоду від 04.03.2011 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі голови правління Шпака Миколи Васильовича (надалі іменується „Стягувач”) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, в особі директора Паращина Миколи Петровича (надалі іменується „Боржник”), які є сторонами виконавчого провадження №20624335, відкритого відділом державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області з виконання наказу господарського суду області від 12.07.2010р. у даній справі, про те, що між ними досягнуто згоди про наступне:

„1. Боржник підтверджує, що станом на 4 березня 2011 року заборгованість перед Стягувачем за наказом господарського суду Хмельницької області №6/5/591, виданого 12 липня 2010 року, становить 48 269 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 20 коп. та буде перерахована добровільно і без затримок, у відповідності до п.2 даної Мирової угоди.

2. Сторони домовилися про те, що Боржник перераховує на рахунок Стягувача (№ 2600601890602 в ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) заборгованість у розмірі 48 269,20 грн. згідно з графіком:

Дата платежу

Сума платежу

1 травня 2011р.

10 721,20 грн.

1 червня 2011р.

5 364,00 грн.

1 липня 2011р.

5 364,00 грн.

1 серпня 2011р.

5 364,00 грн.

1 вересня 2011р.

5 364,00 грн.

1 жовтня 2011р.

5 364,00 грн.

1 листопада 2011р.

5 364,00 грн.

1 грудня 2011р.

5 364,00 грн.

3. Сторони домовилися, що за порушення строків сплати платежів, встановлених пункті 2 цієї угоди, за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми Боржник сплачує Стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня.

4. Сторони погоджуються, що у разі порушення Боржником умов даної угоди, затримкою сплати боргу хоча б на один день, Стягувач залишає за собою право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового стягнення заборгованості.

5. Угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Реквізити сторін.

Підписи сторін.”

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Однак, із аналізу умов вищезазначених пунктів мирової угоди, судом встановлено, що дана мирова угода є домовленістю сторін про розстрочку виконання рішення суду згідно з наведеним графіком, проте суперечить вимогам ч.3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до наведених норм права, зазначена сторонами у мировій угоді домовленість, не може бути підставою для затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження.

Проте, згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи домовленість сторін, суд вважає за можливе , керуючись пункт 2 мирової угоди від 04.03.2011р. укладеної сторонами виконавчого провадження , надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 8 місяців.

Керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Відповідно до пункту 2 мирової угоди від 04.03.2011 року, укладеної між позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” м. Київ та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с. Сутківці Ярмолинецького району розстрочити виконання рішення суду по справі № 6/5/591 на наступних умовах :

„Сторони домовилися про те, що Боржник перераховує на рахунок Стягувача (№ 2600601890602 в ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) заборгованість у розмірі 48 269,20 грн. згідно з графіком, наведеним нижче:

Дата платежу

Сума платежу

1 травня 2011р.

10 721,20 грн.

1 червня 2011р.

5 364,00 грн.

1 липня 2011р.

5 364,00 грн.

1 серпня 2011р.

5 364,00 грн.

1 вересня 2011р.

5 364,00 грн.

1 жовтня 2011р.

5 364,00 грн.

1 листопада 2011р.

5 364,00 грн.

1 грудня 2011р.

5 364,00 грн.

Стягувач: Боржник:

01023, м. Київ, вул. Мечникова 16-а, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н,

код ЄДРПОУ 30401456 с. Сутківці.

рахунок № 2600601890602 в ПАТ код ЄДРПОУ 03787503

„Альфа-Банк”, МФО 300346 рахунок № 26009165 а АППБ "Аваль",

МФО 315869

Підписи сторін”.

Суддя О.Є. Танасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 14414430 ?

Документ № 14414430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14414430 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14414430 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14414430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14414430, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 14414430, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14414430 відноситься до справи № 6/5/591

Це рішення відноситься до справи № 6/5/591. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14414426
Наступний документ : 14414432