Рішення № 14414224, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1036/11

вх. № 1036/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Фомін А.А., за дов., № ЭЛ/УКР-04/11 від 15.02.2011 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків

про розірвання договору, повернення предмету лізинга та стягнення 389484,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк - 0414/ДЛ від 30 липня 2008 року; зобов*язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" повернути предмет лізингу за договором № 0414 - Вантажний Бетонозмішувач Камаз 6520 АБС-9ДА, шасі ХТС65200081153669, державний номер АА2352НР, вартістю 112220,52 грн. та стягнення з відповідача 109192,47 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3291,45 грн. пені, 20357,86 грн. незавершеного лізингового платежу та 256643,17 грн. додаткової винагороди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (позивач) надає послуги з фінансового лізингу на підставі Довідки про взяття на облік юридичної особі № 7341 від 22 травня 2007 року, що видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (відповідачем) був укладений Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ від 30 липня 2008 року.

Згідно пункта 3 договору позивач придбав у власність предмет лізингу за договором № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ - Вантажний Бетонозмішувач Камаз 6520 АБС-9ДА, шасі ХТС65200081153669, державний номер АА2352НР - та надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах договору. В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на підставі пункту 1.1. Правил, зобов'язаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є Додатком № 3 до Договору та їх невід*ємною частиною.

Позивач за актами приймання-передачі передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" предмет лізингу у користування: за договором ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ 20 серпня 2008 року. З цих дат почали нараховуватись лізингові платежі.

Згідно пункту 5.1. договору № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ ціна договорів формувалась і вказувалась у національній валюті Україні - гривні на день підписання договору та складає: за договором № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ - 865 252,17 грн., у тому числі ПДВ. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки, що вказані у графіках.

Відповідно до пункту 5.1 додатку № 1 "Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів" позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

З дати підписання акта приймання-передачі транспортного засобу в лізинг, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельник" за договором № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ лізингові платежі починаючи з 20 серпня 2010 року лізингові платежі не сплачувались у повному об*ємі.

Позивач виконував свої зобов'язання за договором у повному об'ємі, в свою чергу відповідач, починаючи з вищезазначених дат, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за договором, що прямо заборонено статтею 525 Цивільного кодексу України.

Стаття 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює права лізингодавця (позивача), у тому числі: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Договір лізингу, що укладений сторонами при досягненні усіх домовленостей та у добровільному передбачає наступне: пункт 3.1.6. Додатку № 1: відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі; пункт 8.2 позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку істотних умов (порушень) у тому числі: пункт 8.2.4. якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

При розірванні договору лізингу з причин, передбачених пунктом 8.2.4. відповідач зобов*язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу. у тому числі: заборгованість по лізингвоим платежам; суми неустойки та збитки. понесені позивачем у результаті такого розірвання договору.

Пунктом 10.7 договору передбачено, що при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачме у повному обсязі.

Відповідно до вищезазначеного, на підставі пунктів 8.2., 8.2.4., 10.7 додатку № 1 до договору, пунктів 3, 5 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг". відповідач має зобов*язання по оплаті заборгованості по лізинговим платежам, пені. платежу за період розірвання договорів.

При достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі. У даному випадку позовна заяві станом на 24 січня 2011 року. Незавершений лізинговий платіж стягується за лютий 2011 року у сумі 20357,86 грн., що відображено у Додатку № 3 "Графік лізингових платежів" під порядкови номером 30.

На день подачі цієї позовної заяви, за прострочення виконання зобов'язань відповідачем позивачем. відповідно до пункту 5.1. додатку № 1 до договорів, нарахована пеня в сумі 3291,45 грн.

Згідно пункту 3.3.3. договору № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ передбачено, що позивач вправі переглянути в однобічному порядку розмірі лізингових платежів у випадку коли курс гривні до долару США, встановлений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% знкачення коефіцієнта. мторони встановили, що значення коефіцієнту дорівнює 5,00. У випадку зміни лізингового платежу, згідно пункту 3.3.4. відповідач зобов8язаний додатково сплачувати суму виногороди (комісіх) на підставі письмового повідомлення (рахунок-фактури) на протязі 5-х днів з дати направлення.

Позивач виставив та направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" рахунки-фактури за договором № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ

Станом на дату подання позовної заяви відповідач залишив без сплати отриманні рахунки та має заборгованість по додатковій комісії у сумі 256 643,17 гривень з ПДВ.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" має наступну заборгованість перед позивачем за договором № ЗЛ/Хрк - 0414/ДЛ - у розмірі 389 484,95 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами 109 192,47 грн.; пеня - 3 291,45 грн. незавершений лізинговий платіж 20 357,86 грн.; додаткова винагорода - 256 643,17 грн.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів

Як зазначено в резолютивній частині Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року у справі щодо офіційного тлумачення положення частини 2 статті 124 Конституції України (справа до досудове врегулювання спорів), положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

За таких обставин недотримання позивачем вимог частини 2 статті 188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом вчинення прямого позову до відповідача про розірвання оспорюваного договору (постанова Верховного Суду України від 01 грудня 2009 № 50/101-08).

Стаття 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Згідно статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено у договорі. Відповідно статті 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом.

Частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, якою встановлено обов*язок наймача у разі припинення договору найму негайно повернути наймодавцеві річ (предмет оренди). Закон не вимагає від наймодавця спочатку пред'явити наймачеві вимогу про розірвання договору найму, і лише після її задоволення - вимогу про повернення орендованого майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 188 Господарського кодексу України, статтями 785, 806 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк - 0414/ДЛ від 30 липня 2008 року.

Зобов*язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (юридична адреса: 61141, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, фактична адреса: 63343. Харківська область, с. Наталино, вул. Радянська, буд. 27, код ЄДРПОУ 31234033) повернути предмет лізингу за договором № 0414 - Вантажний Бетонозмішувач Камаз 6520 АБС-9ДА, шасі ХТС65200081153669, державний номер АА2352НР, вартістю 112220,52 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (юридична адреса: 61141, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, фактична адреса: 63343. Харківська область, с. Наталино, вул. Радянська, буд. 27, код ЄДРПОУ 31234033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, розрахунковий рахунок 26004010425701 в ЗАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києв, МФО 300346, код ЄДРПОУ 34832663) 109192,47 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3291,45 грн. пені, 20357,86 грн. незавершеного лізингового платежу, 256643,17 грн. додаткової винагороди, 5102,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 25.03.2011 року

Суддя Хотенець П.В.