Рішення № 14414137, 22.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

22 березня 2011 року

справа № 5020-291/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»

(вул. Гайова, 48А, м. Тернопіль, 46006),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»

(пр. Ген. Острякова, буд. 89, кв. 19, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 19 103,69 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Павлюк О.К. –регіональний комерційний менеджер, довіреність № 185/7 від 17.03.2011 (довіреність у справі),

Від відповідача –Волвенков О.О. –юрист, довіреність № 8 від 25.01.2011 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»про стягнення 19 103,69 грн., у тому числі 17 979,32 грн. основного боргу та 1 124,37 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 22.03.2011, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

02.08.2010 між сторонами був укладений договір постачання № 289.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався передати у власність покупця медикаменти, вироби медичного признання, косметичні засоби, харчові добавки, предмети санітарії та гігієни (надалі - товар), згідно з заявками покупця (відповідача) в асортименті та за цінами, вказаними в додаткових накладних, а покупець (відповідач) –прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.1. договору постачальник проводить відпуск товару покупцю за цінами, вказаними у специфікації. Ціни у специфікаціях вказуються в гривнях.

У відповідності з п. 4.1. договору покупець зобов’язаний провести оплату за кожну партію поставленого товару на умовах передоплати або у визначений строк після отримання товару. В тому випадку, якщо товар оплачується покупцем на умовах інших ніж передоплата, сторони погоджують умови оплати в додаткових угодах до даного договору.

Оплата за поставлений товар повинна провадитись виключно у національній грошовій одиниці України (гривні) (п. 4.5. договору).

Також між сторонами було підписано угоди № 1 і № 2 від 02.08.2010 про доповнення умов договору постачання № 289.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму 18 081,84 грн. з ПДВ за накладними, належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання перед позивачем виконав лише частково, у зв’язку з чим за ним станом на 21.02.2011 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 17 979,32 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини другої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позивач звертався до відповідача з претензію вих. № 663/7 від 02.11.2010, в якій пропонував відповідачу погасити заборгованість.

Проте, за даними позивача, відповідач залишив вищевказану претензію без відповіді та виконання.

Згідно з п. 8.4 вищезазначеного договору, у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, передбачених п. 4.1. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день такого прострочення.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 1 124,37 грн. пені, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 19 103,69 грн., у тому числі 17 979,32 грн. основного боргу та 1 124,37 грн. пені, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві від 22.03.2011.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 28.03.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест» (пр. Ген. Острякова, буд. 89, кв. 19, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 36127301, р/р 26005219228600 в АКІБ «УкрСібБанк», МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»(вул. Гайова, 48А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 21139268, р/р 26006301680059 у ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, або на інші рахунки) 19 103,69 грн., у тому числі 17 979,32 грн. основного боргу та 1 124,37 грн. пені, а також 191,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 28.03.2011.