Рішення № 14414093, 22.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р.Справа № 6/17-461-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІРОЛ”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 22199,82 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Орлик А. В. - довіреність

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІРОЛ” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про зменшення суми позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягення заборгованості у сумі 22199,82 грн., з яких 20 733 грн. заборгованість та 1 466,82 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

18.08.2009 року позивач (продавець) та відповідач (покупець) уклали Договір купівлі-продажу № 08/18 товару - сантехнічної продукції строком дії на один рік.

Згідно п.1. договору позивач зобов'язався продати, а відповідач зобов'язався купити та оплатити товар, вказаний у видаткових накладних, на умовах відстрочки платежу.

Позивач виконав своє зобов'язання належним чином: 3 18.08.2009 по 30.11.2009 року відповідачу було передано товар в асортименті, кількості, по ціні, на умовах товарного кредиту з відстрочкою платежу на загальну суму 25938 грн. 45 коп.

Факт передачі товару позивачем та факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними: №ОД00000162 від 18.08.2009 р., №ОД00000276 від 08.10.2009 р., №ОД00000277 від 08.10.2009 р.,№ОД00000324 від 06.11.2009 р., №ОД00000339 від 30.11.2009 р.

Однак, відповідач не виконав зобов'язання, а саме порушив умову п.2.1 договору, тобто в строк до 18.08.2010 року не здійснив повний розрахунок за проданий йому товар на загальну суму 25938 грн. 45 коп., а здійснив оплату лише частково, в сумі 6100 грн. 00 коп.

Тому, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 19838 грн.45 коп., що підтверджується актом звірки по взаємних розрахунків від 30.12.2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст ст. 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем ( попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розрахунки, надані позивачем у відповідності до вимог законодавства України, загальна сума боргу становить: 20 733 грн. основний борг та 1 466,82 грн. пеня.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІРОЛ” (вул. Філатова, буд. 68, кв. 53, м. Одеса, 65074, код - 33139073) - 20 733 грн. - заборгованості; 1 466,82 грн. пеня; 227 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.