ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2011 р. Справа № 5016/473/2011(6/32)
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «Баядєра», 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2.
Адреса для поштових відправлень База ПП«Баядєра»у м. Миколаєві: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89.
До відповідача: Кооперативного підприємства «Троянда», 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Не з»явився.
Від відповідача
Не з»явився.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 31/01 від 31.01.2010 року у сумі 10 038,60 грн., 702,70 грн. –штрафу, 555,56 грн. - 20% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав.
Представники сторін до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвала порушення провадження у справі була надіслана на адресу сторін та отримана ними, що підтверджується поштовими повідомленнями.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,
встановив:
31.01.2010 р. між ПП «Баядєра»(постачальник) та КП «Троянда»(покупець) було укладено договір поставки № 31/01, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар - алкогольні напої, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Згідно п. 3.4., 3.5. договору за постачальником закріплений обов’язок поставити товар покупцю на підставі його замовлення, а підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника за кількістю та якістю.
За умовами п. 5.2., 5.3. договору сторони передбачили, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар, а загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар.
У відповідності до п. 6.1. договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.
Як свідчать наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних № 306353 від 28.09.2010 року № 305066 від 18.09.2010 року, № 305067 від 18.09.2010 року, № 308049 від 08.10.2009 року, № 308050 від 08.10.2010 року, № 308052 від 08.10.2010 року,№ 308054 від 08.10.2010 року, № 308055 від 08.10.2010 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10 038,60 грн.
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату за отриманий товар не здійснив.
Таким чином як свідчить наданий позивачем розрахунок розмір заборгованості відповідача за поставлений товар становить 10038,60 грн.
Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до умов п. 7.1. договору у разі порушення строків оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; у випадку прострочення більш ніж на 30 календарних днів покупець сплачує додатково штраф у розмірі 7% від суми боргу.
Враховуючи наведені положення договору, позивачем визначений та заявлений до стягнення штраф у розмірі 7% від суми боргу, розмір якого складає 702,70 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За передбаченими п. 9.2. договору умовами у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
З огляду на наведене, позивачем визначено розмір 20% річних з простроченої суми, що за період з 23.10.2010 року по 31.01.2011 року становить 555,56 грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов’язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кооперативного підприємства «Троянда», 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, ЄДРПОУ 32189370) на користь Приватного підприємства «Баядєра» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057) заборгованість за договором поставки № 31/01 від 31.01.2010 року у сумі 10 038,60 грн., 702,70 грн. –штрафу, 555,56 грн. - 20% річних, 112,96 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 14413785, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/473/2011(6/32). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: