Рішення № 14413744, 22.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 5016/149/2011(17/6)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача, Курник, довіреність № 672 від 02.12.2010р.;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/149/2011(17/6)

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38 в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

Відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», 54042, м.Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 120

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №02/016/08-К від 13.02.2008р. у розмірі 184 088 ,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»про стягнення заборгованості по кредитному договору №02/016/08-К від 13.02.2008р. у розмірі 184 088,97 грн., у тому числі: поточну заборгованість по кредиту –97507,02 грн., прострочену заборгованість по кредиту 43621,49 грн., поточну заборгованість по процентам –835,17 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів –36066,72 грн., 2646,44 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3412,13 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

13 лютого 2008 року мiж Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»(далі-позивач) та державним підприємством «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(далі-відповідач) було укладено кредитний договір № 02/016/08-К.

Згідно кредитного договору, відповідачу було надано кредит у межах загальної суми 187450,00 грн. строком до 12 лютого 2014 року для придбання автомобіля.

Пунктом 1.4 кредитного договору сторони дійшли згоди, що процентна ставка за кредитом дорівнює 18% річних. При невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.22 цього договору , банк має право встановити процентну ставку за кредитом у розмірі 20 % річних.

Позичальник зобов‘язався використовувати кредит на цілі, вказані у п.1.2. договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, відповідач зобов‘язався виконувати свої договірні зобов‘язання починаючи з останнього робочого дня місяця по 5-те число місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом. Якщо 5-е число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

Матеріали справи свідчать, що відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому надано кредит, частково повертати отриманий кредит до 12 числа кожного місяця у сумі 2565,97 грн. та повністю погасити заборгованість за кредитом 12 лютого 2014 року у відповідності до п.3. кредитного договору.

Додатковою угодою №1 від 05.06.2009 р. сторони доповнили п.3.2. та п.3.3 кредитного договору та було встановлено, що: "як виняток, сплата процентів за користування кредитом травень 2009 року здійснюється до 05 липня 2009 року включно" та "як виняток, погашення кредиту в сумі 2565,97 грн., що має бути здійснено до 12 червня 2009 року здійснюється до 05 липня 2009 року включно".

Додатковою угодою №2 від 05.08.2009 р. сторони знов доповнили п.3.2. та п.3.3 кредитного договору та було встановлено, що: "як виняток, сплата процентів за користування кредитом за липень 2009 року здійснюється до 05 вересня 2009 року включно" та "як виняток, погашення кредиту в сумі 2565,97 грн., що має бути здійснено до 12 серпня 2009 року здійснюється до 05 вересня 2009 року включно".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредиту в сумі –184 750,00, що підтверджується випискою по рахунку.

Однак, позичальник умови договору не виконував належним чином, а саме систематично порушував умови кредитного договору, не сплачуючи суми щомісячного погашення кредиту та проценти за його користування, що є порушенням вимог кредитного договору і є підставою для стягнення всієї суми боргу достроково.

Таким чином у відповідача станом на 12.01.2010р. виникла прострочена заборгованість по процентам перед позивачем у pозмірі 36066,72 грн., поточна заборгованість по процентам (які будуть нараховані за період з 01.01.2011 р. по 12.01.2011 р.) у розмірі 835,17 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 43621,49 грн., поточна заборгованість по кредиту (до кінцевого строку користування кредитними коштами) - 97507,02 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору позичальник у paзi несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом чи процентами.

На виконання вищевказаного пункту позивач нарахував позичальнику пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами розмірі 2646,44 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту розмірі 3412,13 грн.

Враховуючи наявність заборгованості з погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідачу було направлено письмове повідомлення-вимога № 4737/02.3-б.б.-14 від 01.09.2010р.

Вимога позивача № 4737/02.3-б.б.-14 від 01.09.2010р. про сплату заборгованості за кредитним договором, надіслану відповідачу, станом на 07.09.2010р. відповідачем залишена без розгляду та реагування.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно то закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу, не приймаючи до уваги неодноразові нагадування кредитора про необхідність повернення всієї суми боргу відповідач не прийняв жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту.

Отже, всього заборгованість по кредитному договору позичальника перед позивачем на день розгляду справи складає 184 088 грн. 97 коп., у тому числі: поточна заборгованість по кредиту –97507,02 грн., прострочена заборгованість по кредиту 43621,49 грн., поточна заборгованість по процентам –835,17 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів –36066,72 грн., 2646,44 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3412,13 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(54042, м.Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 120; код 07856371) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38 в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63; код 21666051) поточну заборгованість по кредиту –97507,02 грн. (дев‘яносто сім тисяч п‘ятсот сім грн. 02 коп.), прострочену заборгованість по кредиту 43621,49 грн. (сорок три тисячі шістсот двадцять одна грн. 49 коп.), поточну заборгованість по процентам –835,17 грн. (вісімсот тридцять п‘ять грн. 17 коп.), прострочену заборгованість по сплаті процентів –36066,72 грн. (тридцять шість тисяч шістдесят шість грн.. 72 коп.), 2646,44 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість грн. 44 коп.)- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3412,13 грн. (три тисячі чотириста дванадцять грн. 13 коп.)- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1840,89 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 89 коп.) –держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль