Ухвала суду № 14413435, 16.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 11/303-08/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” в особі арбітражного керуючого Грицай С.О.

До 1)Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області,

м. Бровари;

2)Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Бровари

за участю прокуратури Київської області, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 8 024 348 грн. 20 коп.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №11/303-08/8 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” в особі арбітражного керуючого Грицай С.О. до відповідачів - 1)Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області, м. Бровари; 2)Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради, м. Бровари за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Бровари та за участю прокуратури Київської області, м. Київ про розірвання договору та стягнення 8 024 348 грн. 20 коп.

Рішенням від 06.04.2010р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, яке скасоване постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. рішення господарського суду Київської області та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, розірвано інвестиційний договір №124 від 05.04.2005р., укладений між виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” та відділом капітального будівництва Броварської міської ради Київської області; стягнуто з відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області (м. Бровари, вул. Лагунової, 9-3а, код ЄДРПОУ 22202690) на користь “Корпорація “Глобалмедкер” (м. Київ, вул. Житомирська, 23, код ЄДРПОУ 31905026) 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача до суду надійшла заява від 14.02.2011р. № 91, в якій останній просить суд відстрочити виконання постанови від 12.10.2010р. в частині стягнення з відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу терміном на один рік.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.121, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області від 14.02.2011р. №91 про відстрочку виконання постанови від 12.10.2010р. у справі № 11/303-08/8/10 призначити на "24" лютого 2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати заявника надати докази та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання постанови від 12.10.2010р.

3. Зобов’язати позивача надати пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення та зазначити про фінансовий стан підприємства, надати відповідні документи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя А.І.Привалов