Рішення № 14413117, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/3224.02.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Потапенко та Партнери ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ Біоленд Вінниця ”

Простягнення 8116, 42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаСюйва І.В. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7000,00 грн. основного боргу, 729, 99 грн. пені, 148, 43 грн. 3% річних та 238, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 8116, 42 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Потапенко та Партнери ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Біоленд Вінниця ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого юридична фірма ( позивач ) зобовязалась надавати юридичні, інформаційно консультаційні послуги клієнту, а також здійснювати юридичний аналіз питань, що будуть цікавити клієнта, а клієнт ( відповідач ) зобовязався оплачувати вказані послуги.

31.01.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений додаток № 2, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобовязався надати консультаційні послуги з приводу державної реєстрації перебування іноземця на території України, а також продовжити строк дії дозволу на працевлаштування головного агронома ТОВ “ Біоленд Вінниця ” ОСОБА_1, а клієнт ( відповідач ) зобовязався оплатити зазначені послуги.

На виконання умов договору № 1 від 07.05.2009 р. та додатку № 2 від 31.01.2010 р. до цього договору, позивачем були надані відповідні юридичні послуги та продовжено строк дії дозволу на працевлаштування головного агронома ТОВ “ Біоленд Вінниця ” ОСОБА_1 до 27.03.2011 р.

Факт надання зазначених послуг, підтверджується підписаним сторонами актом наданих послуг № 347 від 11.03.2010 р. на загальну суму 7000, 00 грн.

Позивачем, для оплати наданих послуг, передбачених договором № 1 від 07.05.2009 р. та додатком № 2 від 31.01.2010 р., були виставлені відповідачу рахунки фактури: № СФ 00000340 від 31.01.2010 р. на суму 3000,00 грн. та № СФ 00000347 від 11.03.2010 р. на суму 4000, 00 грн.

Відповідно до п. 4.1 додатку № 2 від 31.01.2010 р., послуги виконавця, клієнт сплачує протягом 15 ( пятнадцяти ) робочих днів з моменту виставлення рахунку.

Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду, послуги передбачені договором № 1 від 07.05.2009 р. та додатком № 2 від 31.01.2010 р. не сплачені, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 7000, 00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 729, 99 грн. пені, 148, 43 грн. 3% річних та 238, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 8116, 42 грн.

Відповідно до п. 7.8 договору № 1 від 07.05.2009 р., у випадку прострочення клієнтом платежів за цим договором, клієнт зобовязаний сплатити на користь юридичної фірми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Біоленд Вінниця ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 32981794 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Потапенко та Партнери ” ( 04060, м. Київ, вул. Житкова, 3, офіс 1, код 33497172 ) 7000 ( сім тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 729 ( сімсот двадцять девять ) грн. 99 коп. пені, 148 ( сто сорок вісім ) грн. 43 коп. 3% річних, 238 ( двісті тридцять вісім ) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук