Ухвала суду № 14412185, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/36801.03.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Про виселення та повернення майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 93,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, повернувши зазначене приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.07. порушено провадження у справі № 30/368, розгляд справи було призначено на 30.10.07. о 11-45.

В судовому засіданні 30.10.07. представником позивача було надано суду письмові пояснення по справі № 30/368, відповідно до яких Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва зазначає, що відповідачу було відмовлено в продовженні договору оренди спірного приміщення та прийнято рішення про пропонування приміщення в орендне користування на конкурсних засадах з іншими субєктами господарської діяльності.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.07. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/368 від 09.10.07. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.07. розгляд справи № 30/368 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 27.11.07. о 10-45.

В судовому засіданні 27.11.07. судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 27.11.07. по 05.12.07.

В призначене судове засідання 05.12.07. представник відповідача не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/368.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.07. розгляд справи № 30/368 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 19.12.07. о 09-30.

Представником відповідача в судовому засіданні 19.12.07. було подано заяву про зупинення на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 30/368 до вирішення іншої повязаної з нею іншої справи № 3/521.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.07. зупинено провадження у справі № 30/368 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 3/521.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.11. поновлено провадження у справі № 30/368, розгляд справи призначено на 01.03.11. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.11. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 01.03.11. не зявився, але 23.02.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відмову від позову в частині виселення і повернення майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем 09.09.08. спірні приміщення було звільнено та передано балансоутримувачу по акту прийому-передачі.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва надано належним чином завірену копію акту прийому-передачі від 09.09.08. про повернення обєкту оренди загальною площею 93,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи те, що спірне приміщення було повернуто відповідачем балансоутримувачу, то між сторонами відсутній предмет спору, та провадження у справі № 30/368 підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спірне приміщення було повернуто ним по акту приймання-передачі 09.09.08., тобто після звернення позивача 04.10.07. з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/368 припинити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 31720192) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко