Ухвала суду № 14412173, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/2524.02.11 За позовом Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім.. М.П. Семененка НАН України До Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф ІТ»

Про стягнення 13830,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Михайленко І.В. –представник за довіреністю № 58/01-6 від 10.02.11.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім.. М.П. Семененка НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф ІТ»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 19-08 від 01.02.08. в розмірі 13830,69 грн. (12 201,87 грн. –основний борг, 925,12 грн. –пеня, 248,95 грн. –штраф).

Крім того, позивач просить суд в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України:

- з метою забезпечення позову накласти арешт на все належне позивачу майно та грошові суми відповідача в межах ціни позову, які знаходяться р/р 26002027767621 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанку», МФО 322012, ЄДРПОУ 34834241;

- направити відповідний запит до місцевих органів ДПА України накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.11. порушено провадження у справі № 30/25; розгляд справи було призначено на 15.02.11. о 12-20.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.11. про порушення провадження у справі № 30/25 розгляд справи помилково призначено на 15.02.11. о 12-20, замість правильного –24.02.11. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.11. виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.11. про порушення провадження у справі № 30/25 описку розгляд справи призначено на 24.02.11. о 10-20.

В судовому засіданні 24.02.11. представником позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім.. М.П. Семененка НАН України просить суд стягнути з відповідача на свою користь позивача заборгованості за Договором оренди № 19-08 від 01.02.08. в розмірі 12890,49 грн. (12148,08 грн. –основний борг, 540,04 грн. –пеня, 202,37 грн. –штраф).

Представник відповідача в судове засідання 24.02.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.11. про порушення провадження у справі № 30/25 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 24.02.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.11. про порушення провадження у справі № 30/25 не виконав, та в звязку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.11. про порушення провадження у справі № 30/25, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/25.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/25 відкласти на 15.03.11. о 10-50, зал судових засідань № 25.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- розшифровку, надану відповідачу у відповідності до п. 3.10 Договору оренди № 19-08;

- всі додатки до Договору оренди № 19-08, визначені в п. 11.1 зазначеного Договору, які є його невід"ємною і складовою частиною;

Крім того, зобов’язати Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України:

- направити на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, належні докази направлення надати в судове засідання.

- надати суду рахунки по орендній платі, які виставлялися відповідачу (зазначені в письмових поясненнях від 24.02.11., зокрема рахунки № № 17, 50, 83, 128, 160, 203, 241, 284, 327).

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Зобов’язати повторно сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період. Обов’язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику відповідача з’явитися до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко