Рішення № 14411938, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/5024.02.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Еліт ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма Ніка Трейд ”

Про          стягнення 123903, 10 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Горобчук Є.В. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 111113,89 грн. попередньо перерахованих коштів, 3611,20 грн. –3% річних та 9178, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 123903, 10 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          03.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Еліт ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фірма Ніка Трейд ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 6, відповідно до умов якого постачальник ( відповідач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець сплачує в гривнях вартість замовленої за цим договором продукції в розмірі 100%.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 6 від 03.06.2009 р., поставка товару здійснюється на умовах, визначених специфікаціями до договору.

          Відповідно до п. 6 специфікації № 1 ( додатку № 1 ) до договору № 6 від 03.06.2009 р., поставка партії товару здійснюється протягом 10 ( десяти ) календарних днів з моменту отримання заявки.

          На виконання умов вказаного договору, позивач протягом червня –серпня 2009 р. перерахував на рахунок відповідача 248228,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: № ЕЛ –0000166 від 16.06.2009 р. на суму 100000, 00 грн., № ЕЛ –0000172 від 19.06.2009 р. на суму 30000, 00 грн., № ЕЛ –0000188 від 03.07.2009 р. на суму 18228, 00 грн., № ЕЛ –0000191 від 07.07.2009 р. на суму 10000, 00 грн., № ЕЛ –0000192 від 08.07.2009 р. на суму 17100, 00 грн., № ЕЛ –0000217 від 03.08.2009 р. на суму 42900, 00 грн., № ЕЛ –0000218 від 04.08.2009 р. на суму 20000,00 грн., № ЕЛ –0000220 від 06.08.2009 р. на суму 10000, 00 грн.

          Натомість, відповідач, згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: № РН –0000063 від 29.12.2009 р. на суму 24818, 11 грн., № РН –00039 від 18.06.2009 р. на суму 14256, 00 грн., № РН –000043 від 24.06.2009 р. на суму 47720, 64 грн., № РН –00042 від 23.06.2009 р. на суму 50319, 36 грн., поставив позивачу товар лише на загальну суму 137114, 11 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу № 356 від 21.07.2010 р. щодо повернення попередньо перерахованих коштів за недопоставлений товар в сумі 111113,89 грн.

          У відповіді на зазначену вимогу ( лист вих. 5 від 09.08.2010 р. ), відповідач визнає заборгованість перед ТОВ “ Еліт ” на суму 111113,89 грн., але не має можливості повернути кошти, оскільки рахунки арештовані, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередньо перераховані кошти в сумі 111113,89 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3611,20 грн. –3% річних та 9178, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 123903, 10 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 111113,89 грн. попередньо перерахованих коштів, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3611,20 грн. –3% річних та 9178, 01 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма Ніка Трейд ” ( 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, кв. 272, ідентифікаційний код 33783516 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Еліт ” ( Волинська обл., Луцький район, с. Гирка Полонка; 43000, м. Луцьк, вул. Заньковецької, 90, код 32396857 ) 111113 ( сто одинадцять тисяч сто тринадцять ) грн. 89 коп. попередньої перерахованих коштів, 1111 ( одну тисячу сто одинадцять ) грн. 14 коп. державного мита та 211 ( двісті одинадцять ) грн. 64 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук