Рішення № 14411675, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/1003.02.11 за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" до Державного підприємства "Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд"

про           стягнення 26068,92 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: Достман Л.С. –представник за довіреністю б/н від 27.01.11 р.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Проектно - вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний нститут "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд" про стягнення 20499, 00 грн., що становить заборгованість за договором № 214, інфляційних нарахувань в сумі 4339, 98 грн., 1229, 94 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором № 214 від 12.11.2008 р., на виконання інженерно-геологічних вишукувань по об’єкту: спортивна споруда з штучним льодом в місті Мукачево Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 р. порушено провадження у справі № 8/10, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.2011 р., зобов’язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання призначене на 10.09.10 р. представник відповідача не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали та надав суду пояснення по суті спору.

В зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008 року між Державним підприємством "Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд" (надалі –замовник, відповідач) та Закритим акціонерним товариством Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" (найменування змінено на Закрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства", що підтверджується статутом, затвердженим протоколом загальних зборів акціонерів товариства № 2 від 24.11.10 р.) (надалі –підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 214 (надалі –договір), за умовами якого підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, за завданням замовника виконати інженерно-геологічні вишукування по об’єкту: спортивна споруда з штучним льодом в м. Мукачево Закарпатської області, а замовник зобов’язується прийняти виконані підрядником відповідно до договору роботи і оплатити їх.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2. договору договірна ціна (вартість) робіт за цим договором становить 40998, 00 грн. Оплата проводиться авансовим платежем у розмірі 50% від кошторисної вартості робіт , що становить 20499 грн. Повний розрахунок після завершення робіт. Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток № 1), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт.

На виконання умов договору № 214 від 12.11.08 р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 40998, 00 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт здачі-прийняття пректно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 19.12.2008 р.

Проте, свої зобов’язання за договором № 214 відповідачем були виконані частково, а саме було перераховано позивачу 20499, 00 грн. що підтверджується банківською випискою по рахунку від 19.11.2008 р.

Таким чином, за проведеним судом перерахунком, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на момент прийняття рішення становить 20499, 00 грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору № 214 від 12.11.2008 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 887 ЦК України передбачає, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Поряд з цим, п 3 ч. 1 ст. 890 ЦК України визначено, передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав, розмір заборгованості у сумі 20499, 00 грн. не спростував.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.5. договору, замовник сплачує вартість виконаних робіт шляхом перерахування на рахунок підрядника суми вказаної в п. 6.6. договору за мінусом авансу протягом 10 днів з моменту підписання замовником акту здачі-приймання робіт.

Проте, станом на день подання позову та розгляду справи відповідач остаточно не розрахувався з позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20499, 00 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 4339, 98 грн. інфляційних нарахувань та 1229, 94 грн. відсотків річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Поряд з цим, ч.1 ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3 договору, в разі не оплати робіт замовником, підрядник має право стягнути в примусовому порядку через господарський суд суму боргу. За прострочення платежу „Замовник" сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у відповідності до Закону № 543/96-ВР від 22.11.1996р., та відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу, а також інфляційні нарахування та 3 % річних за користування чужими коштами у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, а саме частково не сплатив вартість виконаних робіт, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем 4339, 98 грн. інфляційних нарахувань та 1229, 94 грн. відсотків річних, зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми інфляційних нарахувань та відсотків річних правомірні та підлягають задоволенню.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 4339, 98 грн. інфляційних нарахувань 1229, 94 грн. відсотків річних.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 889ЦК України, ст. 193, 199, 216 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 42, ідентифікаційний код 33636270) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 46, ідентифікаційний код 00114073) заборгованість у розмірі 20499 (двадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп., 4339 (чотири тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 12229 (одна тисяча двісті двадцять дев’ять) грн. 94 коп. відсотків річних, 260 (двісті шістдесят ) грн. 59 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 15.02.2011 року