Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/2222.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак"
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1334,03 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Пономаренко К.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 973,63 грн. основного боргу за поставлений товар за договором поставки №5/п від 21.01.2009р., 110,10 грн. пені, 61,34 грн. інфляційних втрат, 188,96 грн. 23% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснена оплата за поставлений товар за накладною №508 від 03.02.10р. по договору поставки №5/п від 21.01.2009р.
У судовому засіданні 22.02.11р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 973,63 грн. боргу за поставлений товар, 95,51 грн. пені, 188,96 грн. річних, 61,34 грн. інфляційних втрат, яка прийнята судом.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва ,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2009р. між ТОВ "Асканія Парк" (постачальник за договором) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладений договір поставки №5/п, за умовами якого відповідач зобов'язався оплатити на умовах та в порядку, визначеному договором продукцію в асортименті відповідно специфікації (додатку до договору).
Розділом 6 сторони погодили порядок оплати за поставлений товар.
Відповідно до п.6.1 договору, покупець сплачує вартість продукції за даними договору у наступному порядку: протягом трьох днів з моменту узгодження та підписання уповноваженими представниками обох сторін даного договору покупець сплачує 438,00 грн. на підставі виставленого постачальником рахунку. Подальша оплата здійснюється по факту поставки кожної окремої партії продукції протягом 3-х банківських днів на підставі виставленого постачальником рахунку.
На виконання умов договору, за видатковою накладною №508 від 03.02.10р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 973,63 грн., який залишився відповідачем неоплаченим.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунків позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 973,63 грн.
Доказів здійснення оплати основного боргу в сумі 973,63 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати продукції покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.
Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 95,51 грн. пені, 188,96 грн. річних, 61,34 грн. інфляційних втрат.
Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Парк" (02121, м. Київ, Харківське шосе 23 км., буд. 4, код ЄДРПОУ 32157382) 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 63 коп. основного боргу, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 51 коп. пені, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 96 коп. річних, 61 (шістдесят одну) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Ярмак О.М.
Повне рішення складено 28.02.11р.
Судове рішення № 14411420, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: