Ухвала суду № 14411378, 23.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.11№ 05-5- 48 / 2229 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуДержавного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "Поліхімпром"

простягнення 18 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімпром" про стягнення 18 040,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку                    31110095700011

Банк                              ГУ ДКУ у м. Києві

Одержувач                    УДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО                              820019

Код ЄДРПОУ                    26077968

З платіжного доручення № 398 від 14.02.2011 р. доданого до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено державне мито не за тими реквізитами.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код                               22050003

рахунок                               31218264700001

одержувач                     ГУ ДКУ у м. Києві

код ЄДРПОУ                     24262621

банк одержувач           ГУ ДКУ у м. Києві

МФО                               820019

Як вбачається з платіжного доручення №397 від 14.02.2011 р., поданого позивачем як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки сплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами (визначеними для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду за подачу позову до господарського суду Дніпропетровської області), ніж визначені Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до вимог п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Поліхімпром" 51915, м. Дніпродзержинськ, пр.-т Аношкіна, 181; ідентифікаційний код 33127487) з Державного бюджету України 180 (сто вісімдесят) грн. 40 коп. держаного мита, сплачених за платіжним дорученням №398 від 14.02.2011 р., та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №397 від 14.02.2011 р.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко