Рішення № 14411340, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/4715.02.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди 12 270,89 грн. в порядку регресу

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Руденко О.О. за дов.

Від відповідача: Старков І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 12 270,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за договором № АС 003167 добровільного страхування наземного транспорту від 18.08.09р..

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги неправомірними і безпідставними, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник за договором) було укладено договір № АС 003167 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, зі строком дії договору: з 19.08.2009 р. до 18.08.2010р.

Згідно умов договору №АС 003167, страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку, передбаченого п.3 цього ж договору, в тому числі ДТП, виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

22 грудня 2009р. на автомобільній дорозі Татарів - Кам'янець-Подільський, поблизу с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області сталося зіткнення застрахованого автомобіля "Toyota Camry", державний № НОМЕР_1 що знаходився під керуванням страхувальника, та автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль "Toyota Camry", державний № НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження заднього бампера правового заднього фонаря, датчика партроніка, деформацію правого крила.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.10р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм ВАЗ ОСОБА_2. п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний №НОМЕР_2 була застрахова за договором, укладеним з ВАТ "Оранта" на підставі ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВВ/8917353)(тип договору ІІІ).

22.09.10 страхувальник ОСОБА_1. звернувся з заявою (вх. №15/04/9.01/1561.10) до позивача про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №АС 003167.

Згідно висновку № 048 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, складеного 21.02.2010р., вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження в ДТП без врахування втрати товарної вартості (ВТВ) складає 13 553,24 грн.

15.10.2010 позивач на підставі страхового акту № АС - 002943 від 05.10.2010 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з висновку № 048 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, складеного 21.02.2010р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11294,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1603 від 15.10.2010р.

Відповідно до Актів про виконані роботи з технічного асістансу від 30.12.09р., від 11.01.10р., від 04.02.10р. та від 25.02.10р. позивач поніс витрати на послуги з технічного асістансу в загальному розмірі 1 486,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №201 від 01.02.10р., №215 від 02.02.10р., №525 від 23.02.10р., №956 від 17.03.10р. відповідно.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 12780,89 грн.

01.12.10р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №15/04/8.04/502-10 про відшкодування шкоди в сумі 12 270,89 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодувань потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2. транспортного засобу «ВАЗ- 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів здійснення оплати суми 12 270,89 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача щодо того, що в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.10р. по справі №3-73/2010 не зазначено, який саме автомобіль був пошкоджений судом не приймається до уваги, оскільки постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.11р. було внесено зміни до постанови суду від 28.01.10р., а саме: вказано марку автомобіля та особу водія.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 12 270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 89 коп. основного боргу, 122 (сто двадцять дві) грн. 71 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 117 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 25.02.2011р.