Ухвала суду № 14411031, 03.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2011 р.

Справа № 25/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "ГРОНО" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018)

до комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 14 178,58 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Левицький А.С. - директор (довідка з ЄДРПОУ АА № 027400 від 25.11.2009 р.);

від відповідача: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт 1-ї категорії (довіреність № 20 від 10.01.2011 р.),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГРОНО" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 10 317,12 грн. заборгованості.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 103,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати виконаних робіт за контрактом субпідряду від 20.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.01.2011 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2011 р., 27.01.2011 р. та від 10.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2011 р., 10.02.2011 р. та на 24.02.2011 р. відповідно, а також вказаною ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2011 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

24.02.2011 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2011 р.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву від 26.01.2011 р. б/н (вх. № 635/11-с вх від 26.01.2011 р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14 178,58 грн., а також 141,79 грн. державного мита.

Отже, позовні вимоги у справі становлять стягнення 14 178,58 грн. заборгованості, з яких:

– 9 667,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції;

– 3 739,16 грн. пені;

– 771,76 грн. суми трьох відсотків річних.

У судовому засіданні 03.03.2011 р. представники сторін подали суду клопотання від 03.03.2011 р. б/н (вх. № 1878/2011-с вх від 03.03.2011 р.) (а.с. №№77-79), в якому просять затвердити мирову угоду від 03.03.3011 р., з урахуванням угоди про внесення змін до п. 3 мирової угоди від 03.03.2011 р., та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз’яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 03.03.2011 р. та угода про внесення змін до п. 3 мирової угоди від 03.03.3011 р. від імені позивача підписана директором та власником (засновником) ПП "ГРОНО" Левицьким А.С., що діє на підставі п.п. 1.2, 4.1 статуту (а.с. №№23-28).

Водночас, від імені відповідача мирова угода від 03.03.2011 р. підписана директором КП "Водотеплосервіс" Яковиною І.Д., повноваження якого підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 23.06.2010 р. (а.с. №47), а угода про внесення змін до п. 3 мирової угоди від 03.03.3011 р. підписана представником відповідача Загребельним Ю.А., що діє на підставі довіреності від 10.01.2011 р. №20, якою останньому надано право на укладання мирової угоди (а.с. №34).

Умовами мирової угоди від 03.03.2011 р. передбачено погашення відповідачем 7 000,00 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 350,00 грн. трьох відсотків річних, 650,00 грн. пені та 377,79 грн. судових витрат у справі (п. 2 мирової угоди).

Згідно із п. 2.1 мирової угоди оплата узгодженої сторонами суми проводиться відповідачем не пізніше 31.03.2011 р.

Відтак, мирова угода передбачає відстрочку оплати та прощення позивачем (відмову позивача від) решти позовних вимог.

Отже, мирова угода містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов’язань.

Крім того, у п. 3 мирової угоди, в редакції угоди про внесення змін до п. 3 мирової угоди від 03.03.3011 р., сторони передбачили, що, у разі несвоєчасного та/або неповного здійснення відповідачем перерахування коштів, передбачених п. 2 мирової угоди, відповідач за умовами мирової угоди зобов’язаний сплатити позивачу також штраф у розмірі 4500,00 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами контракту субпідряду від 20.11.2007 р. позивачем виконано субпідрядні роботи на загальну суму 106 400,40 грн., що не заперечує відповідач та підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за грудень 2007 р. №02-1-1 на суму 94 089,60 грн. та №02-1-2 на суму 12 310,80 грн. (а.с. №11-16).

Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008 р. (а.с. №17) відповідач частково погасив заборгованість на суму 89 000,00 грн. та визнав залишок боргу у сумі 16 531,91 грн.

У порядку досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію від 04.03.2010 р. №011 з вимогою погасити заборгованість (а.с. №№18-19), яку відповідач частково задовольнив, погасивши протягом квітня-червня 2010 року заборгованість у розмірі 10 531,91 грн.

На виконання вимог ухвали суду (а.с. №1) сторонами проведено звірку взаєморозрахунків станом на 01.11.2010 р., про що складено акт, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (а.с. №29), згідно з яким відповідач визнав основну заборгованість у сумі 6 000,00 грн.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем перераховано позивачу 500,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №11728 від 12.01.2011 р. (а.с. № 31).

Отже, основна заборгованість відповідача перед позивачем без урахування індексу інфляції становить 5 500,00 грн.

Таким чином, умови мирової угоди не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, включаючи судові витрати по справі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

У зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.03.3011 р., зі змінами внесеними угодою про внесення змін до п. 3 мирової угоди від 03.03.2011 р., укладену між комунальним підприємством "Водотеплосервіс" та приватним підприємством "ГРОНО" в наступній редакції:

"Приватне підприємство “Гроно” (код ЄДРПОУ 13666054, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67) в особі директора Левицького А.С., що діє на підставі Статуту, іменований надалі –“Позивач”, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство “Водотеплосервіс” (код ЄДРПОУ 32364207, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Окружна, 8) в особі директора Яковини І.Д., що діє на підставі Статуту, іменований надалі –“Відповідач”, з другої сторони, а разом іменовані “Сторони”,

Висловлюють намір про подальшу співпрацю і з цією метою, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) На момент підписання даної Мирової угоди господарським судом Івано- Франківської області розглядається справа № 25/61 за позовом ПП “Гроно” до КП “Водотеплосервіс”, щодо стягнення коштів, а саме:

основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9667,66 грн.;

3% річних у розмірі 771,76 грн.;

пені у розмірі 3739,16 грн.

судових витрат, понесених “Позивачем”, у розмірі 141,79 грн. зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) Сторони дійшли згоди про наступне:

“Відповідач” зобов’язується сплатити “Позивачу” основну заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7 000,00 грн., 3% річних у розмірі 350,00 грн., пені у розмірі 650,00 грн. та судові витрати у розмірі 377,79 грн. (в тому числі витрат по сплаті державного мита у сумі 141,79 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.) не пізніше 31.03.2011р.

3) У разі несвоєчасного та/або неповного здійснення “Відповідачем” перерахування коштів, передбачених п. 2 даної Мирової угоди, “Відповідач” за умовами цієї Мирової угоди зобов’язаний сплатити “Позивачу” також штраф у розмірі 4500,00 грн.

4) Дана Мирова угода складена у трьох примірниках –по одному для “Позивача”, “Відповідача”, господарського суду Івано-Франківської області."

2. Припинити провадження у справі № 25/61 за позовом приватного підприємства "ГРОНО" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 14 178,58 грн. заборгованості.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Набрання ухвалою законної сили 03.03.2011 р.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_______09.03.11