Рішення № 14411002, 01.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р.

Справа № 5010/244/2011-5/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З. Цюх,

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010;

до відповідача: Державного підприємства - дослідного господарства "Перемога", с.Підпечари, Тисменицький район, 77441;

про стягнення заборгованості в сумі 27587, 75 грн., з яких: 26442,40 грн. основного боргу за поставку нафтопродуктів згідно договору № 55-1/10 від 18.02.10р. та 1145,35 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Голод Ю.В. - довіреність № 3 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства - дослідного господарства "Перемога", с.Підпечари, Тисменицький район заборгованості в сумі 27587, 75 грн., з яких: 26442,40 грн. основного боргу за поставку нафтопродуктів згідно договору № 55-1/10 від 18.02.10р. та 1145,35 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.03.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 10.02.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 10.02.2011р. представником відповідача отримано 16.02.2011р.).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, що 18.02.2010р. між ТзОВ "Континет Нафто Трейд" та ДП ДГ "Перемога" укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № 55-1/10.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору (товар), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили наступне: розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% попередньої оплати, якщо інше не передбачено в додатках до даного договору.

Згідно п.5 додатку № 2-06 від 24.09.2010р. до договору поставки нафтопродуктів № 55-1/10 від 18.02.2010р. розрахунки за дану партію товару покупець проводить у формі безготівки з терміном оплати - 30.09.2010р.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 29510,40грн. згідно видаткової накладної № 1936 від 24.09.2010р. та товарно-транспортної накладної № КІВ0001936 від 24.04.2010р. Товар отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ААБ № 474834 від 23.09.2010р.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар. Несплаченим залишився борг в сумі 26442,40грн., про що свідчить складений сторонами 10.01.2011р. акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2010р. по 10.01.2011р.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованості (претензія № 58 від 02.12.2010р., отримана представником відповідача 04.12.2010р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення). Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.

Відповідно до п.6.2.1 договору за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано 1145,35грн. пені за період з 01.10.2010р. по 10.01.2011р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 26442,40грн. основного боргу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вказує нате, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктом п.6.2.1 договору сторони узгодили право постачальника на нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, 1145,35грн. пені за період з 01.10.2010р. по 10.01.2011р. нараховано позивачем правомірно, відповідно підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 та ч.3 ст. 549, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.49, ст.75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010 до відповідача Державного підприємства - дослідного господарства "Перемога", с.Підпечари, Тисменицький район, 77441про стягнення заборгованості в сумі 27587, 75 грн., з яких: 26442,40 грн. основного боргу за поставку нафтопродуктів згідно договору № 55-1/10 від 18.02.10р. та 1145,35 грн. пені - задоволити.

Стягнути з Державного підприємства - дослідного господарства "Перемога", с.Підпечари, Тисменицький район, 77441 (ідентифікаційний код 25790150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010 (ідентифікаційний код 33681103) - 26442,40 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві грн. 40коп.) основного боргу за поставку нафтопродуктів, 1145,35 грн. (одну тисячу сто сорок п'ять грн. 35коп.) - пені, 275,88грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 88коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 03.03.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 03.03.2011р.