Ухвала суду № 14410497, 24.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 67-28-47

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 березня 2011 року № 02-02/ __

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Стягувач (позивач) по справі: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль", пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Про перегляд рішення суду від 16.06.2005 року по справі № 12/135 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2005 року по справі № 12/135 за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Із змісту поданої заяви про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2005 року по справі № 12/135 за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник в обґрунтування підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 113 та п.2 ч.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами

обчислюється у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили.

Доказів, які підтверджують коли набрав законної сили вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2006 року заявник суду не надав, а відповідно до ч.1 ст. 401 Кримінально-процесульного кодесу України, вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із заявою про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2005 року по справі № 12/135 за нововиявленими обставинами заявник звернувся лише 17.03.2011 року, більше ніж через чотири роки після винесення вироку Срібняським районним судом Чернігівської області, тобто з пропуском місячного терміну, визначеного ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, і без клопотання про його відновлення.

В силу ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України , заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приймаючи до уваги, що приватним підприємцем ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2005 року по справі № 12/135 за нововиявленими обставинами подано після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення, а тому подана заява до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані документи повернути заявнику.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету (рахунок №31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 95,00 грн., перераховане згідно квитанції № 275 від 16.03.2011 року.

3. У відповідності до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 року, повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету (рахунок №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., згідно квитанції № 273 від 16.03.2011 року.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя Л.М. Лавриненко