Рішення № 14410436, 17.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.03.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

15 березня 2011р. справа №14/35

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул.Комсомольська,55б, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

вул.Шевченка,42, м.Чернігів, 14000 (м.Чернігів, вул.Любченка,11)

Про стягнення 3 352грн. 46коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Рябчук С.В. юрисконсульт довіреність №10 від 31.12.10р.

Від відповідача: Попудренко О.А. юрисконсульт довіреність №11/04 від 26.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 1 758,64грн. згідно договору №1-0454 від 24.11.08р., 396,56грн. три проценти річних за період з 02.09.08р. по 01.01.11р., 1 197,26грн. інфляції за період з 02.05.09р. по 31.12.10р.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 15.03.11р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що при розрахунку суми боргу помилково не був врахований платіж в сумі 102,72грн., та просив суд прийняти зменшення позовних вимог і стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в період з квітня 2009р. по грудень 2010р. включно в сумі 1655,92грн, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1182,17грн. за період з 02.05.09р. по 31.12.10р., 3% річних в сумі 392,17грн. за період з 02.05.09р. по 01.01.11р., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №35/04 від 14.03.11р., в якому позовні вимоги визнав частково та зазначив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.07.09р. по справі №14/80 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за надані послуги за договором №1-0454 від 24.11.08р. на загальну суму 82296,61грн., що державним виконавцем на виконання зазначеного рішення 12.10.09р. перераховано позивачу 102,72грн., а платіжним дорученням №55 від 16.11.09р. ТОВ «Айва»перерахувало ВАТ «Облтеплокомуненерго»82286,61грн. – заборгованість згідно рішення суду від 14.07.09р. по справі №14/80 за договором №16/2009 від 29.10.09р. Відповідач у відзиві на позов повідомляє, що станом на 01.12.10р. заборгованість на користь позивача по договору №1-0454 за послуги надані в квітні 2009р. становила 7855,92грн., про що сторонами складено акт звіряння розрахунків, що платіжним дорученням №282 від 29.12.10р. відповідачем перераховано позивачу оплату за теплову енергію сумі 6200,00грн., залишок боргу склав 1655,92грн. Крім того, в наданому відзиві відповідач повідомив адресу для листування: м.Чернігів, вул.Любченка,11.

Подана представником позивача заява від 15.03.11р. про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 102,72грн., в частині стягнення 3% річних на суму 4,39грн., в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції на суму 15,09грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

24.11.2008 року між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0454. Відповідно до п.1.1. договору виробник (позивач по справі) бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач по справі) зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбаченим цим договором.

Відповідно до п.11.1 договору він діє до 10.10.09р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для об’єктів перерахованих у додатку №1, який є невід’ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Додатком № 1 до договору сторонами було визначено, що опалювальні об’єкти знаходяться в м. Чернігові, вул.Шевченка,44, житлові квартири 2, з 7 по 12, 14, 15, 20, 21, 23, 25, 27, 31, 32, 34, 37, 39, 41, 44, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 59, опалювальна площа 2614,10кв.м. та в м. Чернігові, вул.Шевченка,46, житлові квартири, 6, 8, 11, 13, 16, 26, 33, 34, 38, 42, 47, 48, 49, 57, 58, 59, 60, опалювальна площа 1524,60грн.

Згідно п.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладання договору становлять за опалення 210,00грн./1Гкал або 2,60грн./м.кв. Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Згідно п.1.3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладання договору становить 10760,62грн., у тому числі за опалення 10760,62грн. (за 4138,7кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №263 від 30.09.08р.

Позивачем до матеріалів справи надано письмове пояснення від 15.03.11р., в якому наведено перелік квартир, їх опалювальні площі, що знаходилися у віданні відповідача у період з 19.03.09р. по 15.04.09р. по договору на постачання теплової енергії №1-0454 від 24.11.08р., та зазначено загальний розмір опалювальної площі по об’єктам, які знаходяться в м. Чернігові, вул.Шевченка,44 - 1923,1кв.м, в м. Чернігові, вул.Шевченка,46 - 976,6кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечує відповідач, позивач на виконання умов договору №1-0454 від 24.11.08р. поставив відповідачу теплову енергію в квітні 2009р. згідно рахунку-фактури №1-0454 від 30.04.09р. на суму 7958,64грн. (а.с.11).

Згідно п.6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Відповідно до п.6.4. договору розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

Відповідно до п.6.5. договору розрахунки по договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Як слідує із матеріалів справи та підтверджують позивач і відповідач, останній за отриману у квітні 2009 року теплову енергію на опалення розрахувався частково у сумі 6302,72грн., що підтверджується копією платіжного доручення №282 від 29.12.10р. на суму сплативши 6200,00грн., копією банківської виписки від 12.10.09р. на суму та 102,72грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 1655,92грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 1655,92грн., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, борг в сумі 1655,92грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції у сумі 1182,17грн. за період з 02.05.09р. по 31.12.10р. та 3% річних в сумі 392,17грн. за період з 02.05.09р. по 01.01.11р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати теплової енергії, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції у сумі 1182,17грн., в частині стягнення 3% річних у сумі 392,17грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання своєчасно не виконав, враховуючи прийняття судом зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення боргу, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 3% річних, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 1655,92грн., в частині стягнення 3% річних сумі 392,17грн., в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1182,17грн.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, ч.5 ст.78, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, (вул.Шевченка,42, м.Чернігів, код 03089386) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул.Комсомольська,55/б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 1655грн.92коп. боргу, 392грн.17коп. три проценти річних, 1182грн.17коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю. Книш

Повний текст рішення складено 17.03.2011р.