Ухвала суду № 14410347, 11.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" березня 2011 р.

2/01-12/96/11

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за заявою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції м.Кам’янець-Подільський

до приватного підприємства “Корпорація Євро-Контракт” м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янець-Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією подано заяву від 04.03.2011р. №4514/10/10-013 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Корпорація Євро-Контракт” м.Кам’янець-Подільський за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з посиланням на те, що боржник має податковий борг в сумі 14096378грн.27коп., в т.ч. : по податку на прибуток (11021000) - 8133911грн.30коп. (4402805грн.00коп. –податкові зобов’язання; 3397220грн.00коп. –штрафні санкції; 333886грн.30коп. –пеня); по податку на додану вартість (14010100) –5962466грн.97коп. (3752367грн.34коп. - податкові зобов’язання; 1965350грн.00коп. - штрафні санкції; 244749грн.63коп. –пеня).

В заяві зазначено, що за результатами перевірки господарської діяльності ПП “Корпорація Євро-Контракт” складено акт №772234 33990045 від 16.04.2008р. та направлено податкові повідомлення-рішення форми “Р” від 25.04.2008р. №0000612342/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 5896050грн.00коп. (в т.ч. за основним платежем –3930700грн.00коп. і штрафними (фінансовими) санкціями –1965350грн.00коп.) та №0000602342/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7800026грн.00коп. (в т.ч.: за основним платежем –4402806грн.00коп. і штрафними (фінансовими) санкціями –3397220грн.00коп. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2009р. відмовлено у задоволенні позову ПП “Корпорація Євро-Контракт” до Кам’янець-Подільської ОДПІ про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. апеляційну скаргу ПП “Корпорація Євро-Контракт” залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2009р. залишено без змін. З метою погашення податкового боргу боржнику було виставлено дві податкові вимоги : №1/375 від 08.09.2010р. (отримана ПП “Корпорація Євро-Контракт” 14.09.2010р.), і №2/426 від 14.10.2010р. (отримана ПП “Корпорація Євро-Контракт” 18.10.2010р.), а також податковим органом прийнято рішення №184 від 19.11.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В зв’язку з несплатою податкового боргу в добровільному порядку, подано позов до Хмельницького окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості в розмірі 13517743грн.35коп. шляхом стягнення на активи.

Зазначено, що 05.01.2011р. адміністративний позов Кам’янець-Подільської ОДПІ задоволено повністю. Однак, до заяви додано копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.01.2011р. у справі №2-а-9196/10/2270/9 в якій відсутній аркуш з резолютивною частиною, а також зроблено відмітку, що постанова не набрала законної сили.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до частин 8, 10 ст.7 цього Закону до заяви кредитора (кредиторів) мають бути додані відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів. До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), мають бути додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Положеннями абз.8 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтею 1071 Цивільного кодексу України встановлено підстави списання грошових коштів з рахунку і однією з таких підстав є рішення суду.

Отже, за приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для порушення справи про банкрутство грошові вимоги ініціюючого кредитора (кредиторів) повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, мати безспірний характер, а також має бути підтверджено, що вони незадоволені протягом трьох місяців з дати пред’явлення до виконання розрахункового документа чи відкриття виконавчого провадження.

В п.32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику у справах про банкрутство” роз’яснено, що відповідно до частини першої ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов’язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред’явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

До заяви Кам’янець-Подільської ОДПІ додано копії документів, що свідчать про виникнення податкових зобов’язань і вжиття податковим органом заходів до сплати боржником податкового боргу в добровільному порядку, але не являються розрахунковими чи виконавчими документами.

В зв’язку з цим, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції від 04.03.2011р. №451410/10-013 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Корпорація Євро-Контракт” м.Кам’янець-Подільський повернути без розгляду.

Додаток : заява та додані до неї матеріали на 33 аркушах.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 примірники:

1 –до матеріалів суду;

2 –ініціюючому кредитору.