Ухвала суду № 14410267, 11.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.Справа № 19/5722 За позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області до Приватного підприємства „Красилівчанка”, м. Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

(розглядається подання заступника начальника відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції)

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Рішенням господарського суду від 06.11.07 р. по справі № 19/5722 задоволено позов прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів до ПП "Красилівчанка", м. Красилів за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

16.11.07 р. видано накази про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.09.10 р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2007 року у справі № 19/5722 видано наказ від 15.09.2008р. наступного змісту:

"Приватному підприємству "Красилівчанка" м. Красилів, вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки 46 за межами м. Красилова шляхом знесення наземних споруд (два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м; б) 3 м х 9 м.; три дерев'яні кабінки на бетонних основах розміром: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м)." Відповідно до ухвали господарського суду від 05.10.2010 р. внесено виправлення до наказу господарського суду Хмельницької області від 15.09.2008 року у справі № 19/5722 та перед словами "Рішення набрало чинності" зазначено: "Стягувач: Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області (м. Красилів Хмельницької області, площа Незалежності, 2, ідентифікаційний код 21326527)."

09.03.2011 р. до господарського суду, в порядку ст.ст. 5,33 Закону України "Про виконавче провадження", надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції, в якому він просить розяснити резолютивну частину рішення, зокрема розяснити подальший хід виконання по наказу №19/5722 від 15.09.2008 р. про зобовязання ПП "Красилівчанка" м. Красилів, вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки 46 за межами м. Красилова шляхом знесення наземних споруд (два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м; б) 3 м х 9 м.; три дерев'яні кабінки на бетонних основах розміром: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м).

У поданні вказується, що знести дані наземні споруди неможливо шляхом їх переміщення не втрачаючи їх цілісності, так як вони вмуровані в бетонну основу. Також звертає увагу на те, що у виконавчому документі не зазначено куди переміщати дані споруди. Знесення даних наземних споруд можливе шляхом демонтажу їх на частини (різання, розбирання).

Розглянувши доводи подання, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

З подання відділу ДВС вбачається, що заявник просить розяснити хід виконання по наказу про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Однак, вищевказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" суду надано право надавити лише розяснення змісту не зрозумілої резолютивної частини рішення, а не вказувати про хід виконання рішення суду.

При цьому, згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, в задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції відмовити.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддруковано 6 примірників

1 до матеріалів справи;

2,3,4 позивачу, відповідачу, третій особі

5-прокуратурі Красилівського району

6 - ДВСКрасилівського районного управління юстиції