Ухвала суду № 14410247, 10.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.

Справа № 22/5025/159/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", м. Київ

до: Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про стягнення 52687,83 грн. боргу

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 52687,83 грн. грн., з яких 39375,00 грн. - основний борг, 3448,29 грн. - пеня, 8201,00 грн. - інфляційні втрати, 1663,54 грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори за №64/2007 від 23.08.2007р. з додатком № 1 та додатковою угодою № 1 і №, 2, за № 64/2009 від 23.06.2009р., копії накладних № ИнР-06086 від 09.10.2007р, копії виписок з банку за 07.11.2007р., 31.01.2008р., 01.02.2008р., 19.03.2008р., бухгалтерська довідка № 604 від 08.11.2010р., копія накладної ИнРН-03710 від 25.12.2009р., довіреність ЯОК № 569506/328 від 25.12.2009р, копії виписок за 10.08.2009р., 24.12.2009р., бухгалтерська довідка № 603 від 08.11.2010р. Також, позивачем за № 176 від 26.04.2010р. було надіслано відповідачу претензію, що залишилася без відповіді.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній документами та за відсутності представника позивача, оскільки виконати вимоги суду з надання документів, викладені в ухвалі від 08.02.2011 р., не має можливості. Пояснює це тим, що 03-04 лютого 2011 р. в приміщеннях, які, в тому числі, займає ТОВ "Інтерфарм", співробітниками МВС було проведено обшук з виїмкою документів та вилученням комп'ютерної техніки. Коли буде повернуто помилково вилучені документи, не відомо. До клопотання додає копії перших двох сторінок протоколу обшуку.

Однак з наданої копії протоколу не вбачається факту вилучення документів необхідних для розгляду справи №22/5025/159/11.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про відкладення розгляду справи на 09 год. 30 хв. 10 березня 2011 р. надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників позивача та відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/159/11 відкласти на 10 год. 40 хв. "21" березня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання належним чином завірені копії накладних №ИнРН-04901, №ИнРН-04902 від 27.08.2007р., №ИнРН-05188 від 01.10.2007р. за договором № 64/2007, копії накладних №ИнРН-00970 та №ИнРН-00971 від 26.06.2009р., №ИнРН-01305 від 11.08.2009р., №ИнРН-01566 від 11.09.2009р. за договором № 64/2009 та довіреності до них, рахунки-фактури передбачені умовами договорів № 64/2007 та 64/2009, товаро - транспортні накладні, докази на підтвердження доводів позивача, щодо вилучення вказаних вище документів.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документально - правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача, створити належні умови для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Зобов’язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику позивача необхідно прибути до відповідача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Зобов'язати державного реєстратора Хмельницької міської ради до дня слухання справи (21.03.2011р.) надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру Приватне підприємство "Ларго" м. Хмельницький (іден. код 30318756) з зазначенням його адреси.

Визнати повторно явку повноважних представників позивача та відповідача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу (вул.Інститутська 15 кв.5; вул. Інститутська 21/2), 5- державному реєстратору.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання О.Ю. Беринда