Ухвала суду № 14410147, 04.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2011 р.10/01-12/86/11 Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Хмельницькмед" м. Хмельницький,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Кульчиївицька, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 862,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Хмельницькмед" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка Кульчиївецька Кам'янець-Подільського району про стягнення 862,37 грн.

Статтями 54, 57 ГПК України визначено форму та зміст позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно частини 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої позовної заяви від 02.03.2011р., остання підписана ОСОБА_2, при цьому не вказано посадового становища даної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення даних вимог, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували направлення копії позовної заяви датованої 02.03.2011р. і доданих до неї документів відповідачу. Доданий до позовної заяви фіскальний чек №7938 від 17.01.2011р. та повідомлення про вручення від 17.01.2011р. не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 02.03.2011р.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В порушення даних положень, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому розмірі.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція №158/286 від 14.12.2010р. про сплату 102 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та квитанція №44/54 від 01.03.2011р. про сплату 134,00грн. на рахунок НОМЕР_1, ідентифікаційний код 23565225, одержувач платежу - ГУДКУ, найменування установи банку - ГУДКУ у Хмельницькій області.

Разом із тим, при поданні позову до господарського суду Хмельницької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні зараховуватись на рахунок НОМЕР_2, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається із поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.1,6,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито перераховане квитанцією №157/284 від 14.12.2010р. сумі 236,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102,00 грн., сплачені квитанцією №158/286 від 14.12.2010р. підлягають поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, в т.ч. квитанції №157/284 від 14.12.2010р., №44/54 від 01.03.2011р., №158/286 від 14.12.2010р.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.