Рішення № 14410072, 01.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.Справа № 6/5025/307/11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості в сумі 78570,44 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_1 приватний підприємець

відповідача: Чаплінську Н.І. по довіреності № 65 від 23.02.2011р.

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 78570,44 грн. заборгованості у відповідності до укладеного між сторонами договору №60 на реконструкцію прибудинкових територій від 04.11.2009р. та договору №44 на капітальний ремонт від 28.05.2010р.

Позовні вимоги мотивує тим, що за умовами укладених між сторонами договорів, позивачем виконано реконструкцію прибудинкових територій, по АДРЕСА_1 загальною площею 912,4 кв.м. та капітальний ремонт підїздної дороги по АДРЕСА_2 загальною площею 817,9 кв.м., що підтверджується наявними в справі актами приймання виконаних підрядних робіт № 6 за грудень 2009р. на суму 90573,60грн. та № 44 за жовтень 2010р. на суму 92547,60грн.

Однак, відповідачем частково проведено розрахунок за виконані роботи, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в судовому порядку коштів у сумі 78570,44грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на позов за вих. № 73 від 28.02.2011р., а також його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 29.07.2003р., що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію серія НОМЕР_2.

Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 26.06.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 218303 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики в у Старокостянтинівському районі № 302073 від 26.02.2010р.

04.11.2009р. між Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) було укладено договір № 60 на реконструкцію прибудинкових територій, відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати власними та залученими силами і засобами реконструкцію прибудинкових територій по АДРЕСА_1 загальною площею 912,4 кв.м., що передбачено проектною документацією, здати обєкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації обєкта (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договірна ціна робіт, що доручені підряднику по цьому договору орієнтовно складає 90574,00грн.

Пунктом 4.1. передбачено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. (п. 4.1.)

Згідно п. 11.1 здавання-приймання робіт після закінчення реконструкції обєкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі обєкта у власність замовника.

На виконання зобовязань по договору позивачем було виконано реконструкцію прибудинкових територій, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт (по формі КБ-2) № 6 за грудень 2009р. на суму 90573,60грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3) та актом від 08.12.2009р. підписані сторонами.

Крім того, 28.05.2010р. між сторонами було укладено договір на капітальний ремонт №44, відповідно до якого підрядник ПП ОСОБА_1 зобовязався виконати власними та залученими силами і засобами капітальний ремонт підїздної дороги по АДРЕСА_2 загальною площею 817,9 кв.м., що передбачено проектною документацією, здати обєкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації обєкта (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. даного договору договірна ціна робіт, що доручені підряднику орієнтовно складає 92548,00грн.

Згідно п. 11.1 здавання-приймання робіт після закінчення капітального ремонту обєкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі обєкта у власність замовника.

На виконання зобовязань по договору позивачем було виконано капітальний ремонт підїздної дороги, що підтверджується актом №44 приймання виконаних підрядних робіт (по формі КБ-2в) за жовтень 2010р. на суму 92547,60грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (по формі КБ-3) та актом від 04.10.2010р.

Відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи, залишок несплаченої заборгованості станом на 01.02.2011р. становить 78570,44 грн.

07.02.2011р.позивачем направлено на адресу відповідача лист-претензію на суму 78570,44грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

09.02.2011р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 78570,44грн.

Враховуючи те, що зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № 60 від 04.11.2009р. та №44 від 28.05.2010р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, та, відповідно до ст.1 цього Кодексу, є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на реконструкцію прибудинкових територій № 60 від 04.11.2009р. та договір на капітальний ремонт № 44 від 28.05.2010р., відповідно до умов яких підрядник зобовязався виконати власними та залученими силами і засобами реконструкцію прибудинкових територій по АДРЕСА_1 загальною площею 912,4 кв.м. та капітальний ремонт підїздної дороги по АДРЕСА_2 загальною площею 817,9 кв.м., що передбачено проектною документацією, здати обєкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації обєкта (п. 1.1. договору).

При цьому, позивачем були виконані ремонтні роботи та прийняті відповідачем, що підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт № 6 за грудень 2009р. на суму 90573,60грн. та № 44 за жовтень 2010р. на суму 92547,60грн., а також довідкою про вартість виконаних підрядних робіт підписані сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи, в результаті чого у нього станом на 01.02.2011р. виникла заборгованість в сумі 78750,44 грн. Доказів про погашення даної суми боргу суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості в сумі 78570,44 грн. задоволити.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а (р/рах. № 26001215018 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32170306) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (р/рах. НОМЕР_3 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 380805, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 78570,44грн. ( сімдесят вісім тисяч пятсот сімдесят гривень 44 коп.), 785,70 грн. (сімсот вісімдесят пять гривень 70 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Повне рішення складено 02.03.2011р.