Ухвала суду № 14409828, 17.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2011 р.Справа № 4/5/5022-62/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9 559 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 9 559 грн. 32 коп., з яких: по договору № б/н від 18.12.2009р. - 1 400 грн. 00 коп. боргу з оренди, 500 грн. 00 коп. штрафу, 97 грн. 43 коп. пені, 79 грн. 80 коп. втрат від інфляції та 18 грн. 76 коп. три відсотки річних; по договору № б/н від 01.08.2010р. 6 087 грн. 20 коп. боргу з оренди та сум ринкового збору, 217 грн. 40 коп. пені, 1 000 грн. 00 коп. штрафу, 116 грн. 66 коп. втрат від інфляції та 42 грн. 07 коп. три відсотки річних.

Позивач витребувані судом (ухвалою від 19.01.2011р., та повторно ухвалами від 10.02.2011р. та від 10.03.2011р.) документи не представив, не подав він і будь-яких письмових пояснень причин їх неподання, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4602503164455 та № б/н, вручені представнику позивача відповідно 24.01.2011р. та 16.02.2011р., а також враховуючи п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149, згідно яких нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку).

Відповідач відзив на позов не подав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 03164447 та № б/н, вручені йому відповідно 26.01.2011р. та 17.02.2011р., а також враховуючи п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149, згідно яких нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку).

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.03.2011р. та до 17.03.2011р. для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду за правилами ст. 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

- відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності ;

- згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області.

Господарський суд, з метою підтвердження сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також перебування (станом на момент звернення з позовною заявою) позивача та відповідача у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвалою про порушення провадження у справі від 19.01.2011р. та ухвалами про відкладення розгляду справи від 10.02.2011р., від 10.03.2011р. зобовязував позивача подати у справу: довідку про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно платіжного доручення № 9135 від 10.01.2011р.) на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя (нові реквізити дійсні з 21.06.2010р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач витребувані судом ухвалами від 19.01.2011р., від 10.02.2011р. та від 10.03.2011р. документи не представив, не подав він і будь-яких письмових пояснень причин їх неподання, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, а тому позов підлягає залишенню без розгляду за правилами п. 5 ст. 81 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) та пункту 9 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) повертаються позивачеві тільки у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 80 ГПК України, тобто у випадку, коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. В усіх інших випадках застосування ст. ст. 80 та 81 ГПК України судові витрати, в тому числі державне мито, поверненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СуддяН.М. Бурда